Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

teil entscheidend beeinflußt, kann jedoch nicht in herkömmlichen Kategorien
wie StadtILandlSchicht etc. gesucht werden. Vor der Entscheidung zu
RM stehen Kontakte anderer Kunden, folglich auch Interaktionen mit
Gleichgesinnten, und diese Interaktionen zeitigen auch eine erkennbare
»Wirkung«. (Das bestätigen auch Untersuchungen der Klienten anderer
Radiä~theten.~) Die Rh4 werden nicht nur in Ketten sozialer Handlungen
weitergegeben; deren Formen prägen überdies auch die »Zufriedenheit« in
hohem Maße.
Man könnte an dieser Stelle einhalten und die Kategorie soziale Interaktion
(in ihren Ausprägungen »Dichte«, »Intimität« etc.) zur Erklärung heranziehen:
Die verstärkte positive Einschätzung derer, die über unmittelbare
Sozialbeziehungen an die RM geraten, ließe sich auf »Interaktionen« mit
Gleichgesinnten zurückführen, auf »gruppenspezifische Einstellungen«,
»Suggestion« und andere »unspezifische soziale Heilfaktoren«. Hätte man
genauere Daten, so könnte man sogar weitergehen und die »Heilerfolge«
durch die Akzeptanz der RM in bestimmten sozialen Gruppierungen zu erklären
versuchen (Mitchell/Mitchell 1987). Eine solche Erklärung schlägt
z.B. Claude Levi-Strauss vor. Die Magie ist dort erfolgreich, wo sie als Interpretationssystem
von einem sozialen Konsensus getragen wird (Levi-Strauss
1978a, 195 ff.). »Konsensus« scheint tatsächlich eine Rolle zu spielen, wenn
wir die Einschätzung der Wirkung betrachten. Bevor man sich aber mit solchen
Erklärungen der Magie zufrieden gibt, die auf quasi apriorische
»Funktionen« zurückgreifen (wie etwa »Magie wirkt aufgrund von Suggestion
und Glauben«, Magie ist »Angstbewältigung«, »Kontingenzbewältigung«
etc.lO), sollte man sich fragen, was sich hinter den (zugegebenermaßen
recht lückenhaften) Begriffen wie »Interaktion«, >)Konsens«,
»Wirkung«, etc. verbirgt." Man muß, mit anderen Worten, unter der glatten
Oberfläche der Zahlenangaben nach dem suchen, was die »klinische
Wirklichkeit« der Radiästhesie genannt wurde. Was bedeuten diese Begriffe,
und wie kommt diese Bedeutung zustande?
Der Weg zur Beantwortung dieser Fragen ist von den bisherigen Feststellungen
vorgezeichnet. Wir haben einen deutlichen Hinweis auf die Rolle
»informeller Kontakte«: Interaktion und Kommunikation unter Klienten
haben Folgen für die »Zufriedenheit« und die subjektive Einschätzung der
»Wirkung«. Nimmt man hier die Rolle der mündlichen Kontaktaufnahme
(mit einer Zufriedenheit von 91%) hinzu, so scheinen Kontakte der Laien
untereinander eine entscheidende Rolle zu spielen. Eine ähnliche Entdekkung
machten schon Katz und Lazarsfeld, als sie den Einfluß der »Primärgruppen«
auf Handlungsentscheidungen und -bewertungen herausstellten
(KatzILazarsfeld 1965, 33). Allerdings erscheinen Kategorien wie »Grup-