Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

fensichtlich sind viele Klienten alles andere als Neulinge auf diesem Gebiet;
aus der bloßen Tatsache, daß viele unter ihnen mehrere RM in Gebrauch
haben, läßt sich durchaus ein Glaube an deren Wirkungsweise ableiten.
Doch nicht allein RM sind in Gebrauch.
Überraschenderweise stellte sich ein erstaunlich hoher Anteil selbstprak-
tizierender Radiästheten unter den Klienten heraus. Fast 50% der Klienten
bejahten die Frage, ob sie selbst mit Rute oder Pendel umgingen. Dieser ho-
he Anteil praktizierender Radiästheten geht bei 50 Befragten darauf zurück,
daß sie während der Hausuntersuchungen eingewiesen wurden. Der Rest
hatte schon vorher Kontakt zur Radiästhesie. Dazu kommt noch ein starkes
Interesse: 70% der Befragten geben an, sich mit dem Thema Radiästhesie
aktiv zu beschäftigen.
Es dürfte kaum bestritten werden, daß die aktive Beteiligung der Klienten
am Kult als ein starkes Indiz für ihren Glauben an die Radiästhesie und -
mit geringerer Gewißheit - an die RM betrachtet werden kann. Wirkt sich
nun diese Ausprägung des Glaubens auf die Beurteilung der therapeuti-
schen Wirkung aus? Diese Frage läßt sich klar verneinen. Die aktiven Ra-
diästheten und die mit solchen Methoden Vertrauten unter den Klienten
fällen keineswegs positivere Urteile als die Gesamtmenge der Befragten.
Ein Viertel der selbst praktizierenden Radiästheten urteilt negativ - das
entspricht in etwa dem Verhältnis im gesamten Sample. Der bloße Glaube,
den man bei den praktizierenden Radiästheten unter den Klienten voraus-
setzen kann, erklärt also nicht die verschiedenen Ausprägungen der Zufrie-
denheit.
Das wird auch verständlich, wenn man weiß, daß die Praktizierenden
nicht nur in die Radiästhesie eingeweiht sind, sondern auch eigene Über-
prüfungsmethoden und vor allen Dingen Konkurrenzprodukte, andere
Maßnahmen und konkurrierende Firmen kennen. Die folgende Datenrei-
he macht dies auch anschaulich: Hat es einen Einfluß auf die Zufriedenheit,
ob der Klient die Entstrahler der besagten Firma nur vom »Hörensagen«
kannte oder ob er selbst schon andere RM eingesetzt hatte?
Die absoluten Zahlen sind zwar nicht sehr hoch (143), doch spricht die
prozentuale Verteilung eine deutliche Sprache: Während etwa 77% derer,
die mit den RM schon vertraut waren, ein positives Urteil fällten, sind es
94% bei den Klienten, die keine eigenen Erfahrungen mit RM hatten, aber
aus informellen Kanälen darüber erfuhren.
Der )bloße Glaube< genügt offensichtlich nicht zur Erklärung. Vielmehr
deuten die angeführten Faktoren, die einen Einfluß auf die Einschätzung
der Klienten ausüben, in die Richtung sozialer Einflußgrößen. Das soziaie
Merkmal, das den Weg zu radiästhetischen Maßnahmen bahnt und das Ur-