Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

Auch mit Blick auf die Berufe der Radiästheten zeigt sich eine erstaunli-
che Vielfalt. Die Mitglieder der DGG gehören zu den unterschiedlichsten
Berufsgruppen. Man sieht eine große Zahl von Berufen mit den unter-
schiedlichsten Berufsqualifikationen. Im Vergleich zu den 50er Jahren zei-
gen sich nur leichte Verschiebungen. So finden sich keine Geistlichen mehr
im Verein, dafur, was wenig überraschst, mehr Rentner und mehr Frauen.
Insgesamt folgen die Veränderungen der Mitgliedschaft Tendenzen der ge-
samtgesellschaftlichen Entwicklung. Die durch die vorgegebenen Informa-
tionen auferlegte Gliederung erlaubt aber eine weitere Beobachtung: es be-
steht eine gewisse Tendenz zur höheren Qualifikation: so finden wir z.B.
mehr Meister als Handwerker oder Arbeiter, fast 20 O/o üben einen Beruf
aus, der einen Hochschulabschluß erfordert.
Trotz der Vielfalt weist die Berufsstruktur einige markante Züge auf: auf
der einen Seite fehlen Arbeiter fast völlig, auf der anderen Seite wird eine
leichte Tendenz zur höheren Qualifikation erkennbar (selbst bei den
Landwirten, die zur Hälfte Landwirtschaftsmeister sind). Die seit den 50er
Jahren schrumpfende Gruppe der Landwirte, die Überalterung und die Zu-
nahme der Dienstleistungsberufe (und Wissenschaftler) können als Indi-
zien dafur angesehen werden, daß sich die Zusammensetzung parallel zu
gesamtgesellschaftlichen Veränderungen bewegt, also keineswegs auf »tra-
ditionellen« Gruppen basiert. Die Radiästhesie ist weder mehr ländlich
noch bäuerlich, noch weisen die Berufe auf irgendeine sozialstrukturelle
Selektion hin. Lediglich die Chance, daß Arbeiter Radiästheten werden, ist
erstaunlich gering. Soweit diese Daten eine Verallgemeinerung überhaupt
erlauben, könnte man zum Schluß kommen, sie setzte sich aus den ver-
schiedensten Bevölkerungsgruppen zusammen und folgte dabei auch mo-
dernen Tendenzen. Die Vielfalt der Institutionalisierungsformen erlaubt
den Mitgliedern ja auch sehr unterschiedliche Grade der Ausübung, die
von privaten Zwecken über wissenschaftliche Interessen bis hin zur Berufs-
arbeit reichen.
Doch nicht allein die Größe verursacht Ungleichgewichtigkeiten in der
sozialen Ordnung radiästhetischer Institutionen. Ein anderer Grund ist in
der Geschichtlichkeit zu sehen. Während nur wenige Betriebe seit mehreren
Generationen existieren, stehen die Vereinigungen in deutlich erkennba-
ren historischen Linien, in einer gewachsenen Infrastruktur. Daneben kön-
nen sich die Leiter auf persönliche Bekanntschaften und intellektuelle Erb-
schaften früherer, verstorbener Koryphäen der Radiästhesie berufen, über
die das, was Radiästhesie ist, definiert wird.
Ein weiterer Grund für die Dominanz mancher Vereinigungen liegt in
der Struktur der Kommunikation begründet, in der das handlungsrelevante