Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

direkt mit einem darunter befindlichen Ziel in Beziehung steht (beim »An-
peilen« einer Wasserader liegt das Ziel in einem bestimmten Winkel zum
Ort des ausschlag^).^^
In allen Versuchen wird der Radiästhet selbst reduziert: den Versuchs-
personen werden Säcke über den Kopf gestülpt, die Augen werden verbun-
den, Ohrenschützer werden aufgesetzt - und oft wird ihnen nicht einmal
gesagt, was sie zu suchen haben. Indem man versucht, die Wahrnehrnungs-
möglichkeiten des Sehens, Hörens, Fühlens usw. einzuschränken, wird die
vermutete »Fühligkeit« erst hergestellt. In fast allen natunvissenschaftli-
chen Untersuchungen wird damit ein Grundmodell vertreten, nach dem
die jeweilig vermuteten Energien »so gefaßt werden, als ob sie auf den
Körper des Individuums wirkten wie auf einen mechanischen Roboter.«
(Rawcliffe 1959, 346). Der Wünschelrutenausschlag gilt als Wirkung einer
unbekannten physikalischen Ursache auf den menschlichen Körper. Den
Rutengänger sieht man »nicht als Menschen, sondern als exaktes, gefuhllo-
Ses physikalisches Meßgerätc (Brüche 1962,28 ff.). Ein solches Modell fin-
det sich auch in der physikalischen Radiästhesie wieder. Der Radiästhet tritt
hier z.B. als »Empfänger Mensch« auf, dem ein »gemeinhin als Wünschel-
rute bezeichneter Indikator« vorgeschaltet ist (Schweitzer 1984, 247). Auf
diese Weise wird der Radiästhet zu einer »hochkomplizierten Apparatur«,
zu einem »biologischen System«. Dieses biologische Robotermodell macht
unausgesprochen bestimmte Annahmen darüber, was als »Wünschelruten-
phänomen« anzusehen sei: daß die jeweils vermuteten Kräfte von anderen
Sinneswahrnehmungen unabhängig seien, daß es auf den Körper wirke und
daß die Anwesenheit anderer Radiästheten die Wahrnehmung beeinflus-
sen könnte. Vor allem geht man von der Annahme aus, daß der Radiästhet
nicht weiß (oder nicht wissen könne), was er sucht, daß er sich bloß »ver-
hält«. Obwohl die vermuteten Ziele und hypothetischen Theorien (»Was-
ser«, »fließendes Wasser«, Erzadern, elektromagnetische Felder, Gitter
usw.) meistenteils von Radiästheten entwickelte Deutungen sind, die Ein-
gang in die Hypothesen wissenschaftlicher Untersuchungen fanden, behan-
delt man den einzelnen Radiästheten so, als sei er selbst unbeeinflußt von
diesen nun zu Hypothesen umformulierten Deutungen. Die Reduktion be-
steht schon darin, daß man das, was Radiästheten behaupten, ungeprüft
übernimmt, in Hypothesen umformuliert und dann so tut, als würden diese
Deutungen die Radiästheten nicht bewußt leiten.
Diese Reduktion ist ein Indiz dafür, daß die wissenschaftlichen Untersu-
chungen etwas anderes zum Gegenstand haben als das, was die Radiästhe-
ten betreiben. Indem der Ausschlag systematisch auf empirische Evidenzen
hin kontrolliert wird und indem das Rutengehen auf eine mögliche Korrela-