Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

C) Radiästhetische Forschung
»Forschung« ist ein oft gebrauchter Begriff. Fast alle Einrichtungen be-
haupten, »Tests«, »Experimente« und »Versuche« durchzuführen, für die
es in vielen Fällen jedoch nur Belege in anekdotischer Form gibt. Dennoch
ist »Forschung« für viele Radiästheten nicht nur von großer persönlicher
Bedeutung; »Forschung« legitimiert, was Radiästheten tun. Eine Rutengän-
gerin berichtet, wie sie zum Ergebnis kam, daß »jedes Kleingeld, jede Mün-
ze strahlt«.
»Ich sag ja, wir ham zweieinhalb Jahre geforscht, aber schwer geforscht.
Und wir ham nachgeprüft und nachgeprüft.« Manche entwickeln einen re-
gelrechten Erfindergeist, und die Entdeckung der großen Reformer nimmt
schließlich auch die Form der »Eingebung« großer Erfinder an.
»Ich habs nie bereut; denn da - es ka - es stürzte direkt auf mich herab;
daß also Reizstreifen, meine Damen und Herren. Ich habe damals Reiz-
streifen festgelegt . . .«
Trotz des großen Erfinderfleißes muß sehr genau darauf geachtet wer-
den, was jeweils unter radiästhetischer Forschung verstanden wird. Die
Formen radiästhetischer Forschung lassen sich danach unterscheiden, was
als Kriterium der Evidenz angesehen wird. Ein erster Typ von »Tests« oder
»Experimenten« hat es tatsächlich mit empirischen Evidenzen zu tun. Hier-
zu zählen natürlich die Wasserfunde, die schon seit Edler von Graeve in
Form von »Erfolgsberichten« verschriftet wurden. Eine systematische Auf-
listung findet sich auch in den ,Dokumenten im Streit um die Wün-
schelrute< der 30er Jahre; bekannte Wassersucher fuhren richtige Archive
über die Erfolgsbestätigung ihrer Klienten. Die SGR, ohnehin auf eher kon-
krete Ziele spezialisiert, bietet dem Neuling eine »Werkmappe« mit »I00
Experimenten über alle Teilgebiete der Ruten- und Pendelkunst« (RGS
1966). In den Experimenten werden die Ergebnisse empirisch nkontrol-
liert«. So soll man etwa die Wassertemperatur (»Temperaturstrahlung«)
mit Fragen auspendeln. Zur Kontrolle kann einfach mit einem Thermome-
ter nachgemessen werden. Größere erfolgreiche Versuche bilden den Ge-
genstand von Beiträgen radiästhetischer Zeitschriften.'
Die Erfolgskontrollen weisen meist einen beträchtlichen Interpretations-
spielraum auf, der sich schon an der »Ungenauigkeit« der Ausmutung und
deren Vermessung zeigte. Prokop und Wimmer etwa fuhren den Nachweis,
daß eine ganze Reihe als erfolgreich gemeldeter »Treffer« in Wirklichkeit
»Falschanzeigen« gewesen seien (ProkopIWimmer 1985).
Zwischen den »Tests« und einem zweiten Typ radiästhetischer For-
schung bestehen fließende Übergänge. Während im einen Fall auf konkret