Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

2. Radiästhesie und öffentliche Meinung
Die Radiästhesie bildete eine eigene Öffentlichkeit aus, die auch außerhalb
der radiästhetischen Institutionen sichtbar wird. In den 30er und in den 60er
Jahren wandten sich Radiästheten im »Streit um die Wünschelrute« expli-
zit an die Öffentli~hkeit.~ Die Radiästhesie wird jedoch nicht nur von An-
hängern und erklärten Gegnern zum Thema von Veröffentlichungen ge-
macht, sie ist es auch für die Vertreter der »öffentlichen Meinung«.
Die Rolle der Medien ist kaum zu übersehen. Gleich zu Beginn meiner
ersten Schulung machte ein Radiästhesielehrer auf dem Weg zu einem
»Lehrpfad« bei einer regionalen Rundfunkstation Halt, um dort ein Inter-
view zu geben, und auch anläßlich eines Radiästhesie-Kongresses fand im
lokalen Rundfunk eine ausführliche Diskussion mit Vertretern der Radiä-
sthesie statt.
Neben dem Rundfunk widmet sich auch das Fernsehen dem Thema,
doch soll das Verhältnis der Medien zur Radiästhesie am Beispiel von Zei-
tungen und Zeitschriften erläutert werden. Die nach einer Zufallsauswahl
untersuchten, zwischen Januar 1987 und Juni 1988 veröffentlichten 34 Bei-
träge zur Radiästhesie 3 stammen aus den unterschiedlichsten Blättern:
Fachzeitschriften für Autofahrer, illustrierte Publikumszeitschriften, regio-
nale Tageszeitungen, aber auch überregionale Tages- und Wochenzeit-
schriften.
Vielfältig ist auch die Themenstellung: Fallberichte und Reportagen, wie
»Die seltsamen Methoden des Wünschelrutengängers X«; Berichte über
Schulungen, Vorträge von Rutengängern, Ausstellungen; eigene Experi-
mente, Meldungen über die Wassersuche für Bäder, das heilige Wasser
oder Gesamtdarstellungen der Radiästhesie. Die größte Aufmerksamkeit
aber fand die Radiästhesie im Zusammenhang mit dem erwähnten For-
schungsprojekt, mit Fragen der Gesundheit und schließlich mit sogenann-
ten »Todeskilometern«. Die Bewertungen dieser Phänomene reichen von
zynischer Ablehnung bis zu völliger Zustimmung, wobei jedoch die Unent-
schiedenheit überwiegt. Unentschiedenheit heißt, daß die Journalisten sel-
ten explizit bewerten, sondern lediglich befürwortende oder ablehnende
Stellungnahmen zitieren, Beispiele anführen und eigene Einschätzungen in
vielfachen Modalitäten abschwächen. Man hält es für »möglich«, »beweis-
bar« oder »eigenartig«. Nur zwei Einwände gegen die Radiästhesie werden
fast durchgängig geteilt: die Geschäftemacherei und die Seltenheit wirklich
begabter Radiästheten.
Ein interessantes Bild ergibt sich, wenn wir zwischen den Zeitschriften
und Zeitungen unterscheiden. In den untersuchten Artikeln aus illustrier-