Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

logische Probleme (auf die noch eingegangen wird). Seit den 30er Jahren
findet der Zusammenhang von Rutenausschlägen und sogenannten »To-
deskilometern«, also Straßenabschnitten mit großer Unfallhäufigkeit,
ebenfalls großes Interesse bei Laienforschern, aber auch bei (technisch aus-
gerichteten) Fachhochschulprofessoren. Der Zusammenhang von Blitzein-
schlägen mit Reizzonen, den schon von Pohl behauptet hatte, wurde mehr-
fach Anlaß zu mehr oder weniger systematischen Untersuchungen; wie
oben gezeigt hat sogar neuerdings die Geomantie akademische Weihen er-
halten.
Trotz dieses Übergangsbereichs ist die Radiästhesie von einer Integration
in die Wissenschaft weit entfernt. Die Existenz vagabundierender Wissen-
schaftler kann kaum als Beginn der Entwicklung der Radiästhesie zu einem
wissenschaftlichen Spezialgebiet angesehen werden. Wie etwa die baubio-
logischen Forscher im wissenschafilichen Diskurs ignoriert werden z0 , so ist
auch die Wünschelrutenforschung des Übergangsbereichs außerhalb wis-
senschaftlicher Institutionen angesiedelt - was die Finanzierung, die Veröf-
fentlichung und die Rezeption angeht. Die Randständigkeit bleibt erhalten.
Ein Doktor berichtet, wie er als Promovent von seinem akademischen Betreuer
auf die Radiästhesie verwiesen worden sei. Die Promotion stieß jedoch auf einen
starken Widerstand der betroffenen Fakultät, die schließlich sogar zu unrechtmäßi-
gen Mitteln griff, um die Annahme der Arbeit zu verhindern. Erst nach der Aufdek-
kung dieser illegalen Methoden konnte das Promitionsverfahren abgeschlossen
werden.
Selbst die Wünschelrutenforscher achten peinlich auf die Grenzen. In
wissenschaftlichen Veröffentlichungen wird es weitgehend vermieden, »ra-
diästhetische Forscher« zu zitieren. Dagegen bewegen sich etwa Betz und
König (1983) in einem Beitrag über den Forschungsstand zu einem parapsy-
chologischen Sammelband durchaus in jenem Übergangsbereich. Hier fin-
den einzelne Wünschelrutenforscher Erwähnung, wie Harvalik oder Com-
munetti; daneben werden Autoren zitiert, die in den wissenschaftlichen
Veröffentlichungen fehlen: von Pohl, Hartmann, Wetze1 u.a., und es wer-
den auch radiästhetische Zeitschriften zitiert, die im Citation Index nicht
aufgeführt sind. Die Grenzen werden von den Wünschelrutenforschern
selbst ausdrücklich ausgesprochen: »Es muß aber deutlich bleiben, daß die-
se Vereine keine wissenschaftlichen Institutionen darstellen und durch den
Einsatz motivierter Laienforscher getragen werden.«
Die Überschneidungen zeigen letzten Endes, wie sich zwischen konstitu-
tivem Forum und kontingentem Forum durch soziale Kontakte, theoreti-
sche Anlehnungen, gemeinsame Veranstaltungen, Veröffentlichungen und
schließlich - in dem Maße, wie Radiästheten akademische Titel erwerben