Die Welt der Wünschelrutengänger und Pendler - SSOAR

Obwohl sich noch andere namhafte Wissenschaftler als Wünschelruten-
forscher betätigen, blieb diese Forschung innerhalb der Physik randständig.
Zwei der wichtigsten wissenschaftlichen Vertreter im deutschen Sprachge-
biet bemerken, das Phänomen sei noch »praktisch unerforscht, unaufge-
klärt, von der offiziellen Wissenschaft bekämpft und im Dunstkreis des Ok-
kulten verwoben« (Betz/König 1983, 75). Ein anderer Forscher stellt zwar
eine Unzahl von Untersuchungen dagegen, doch kommt auch er zum
Schluß: »Obwohl eine große Zahl von Untersuchungen zum Rutengehen
unternommen wurden, bleibt deren Status ungeklärt. Das ist vor allen Din-
gen eine Folge schlampiger Versuchsmethoden und nachlässig verfaßter
Forschungsberichte.« (Hansen 1982, 362)
Die Randständigkeit der Forschung ist nicht nur darin begründet, daß
bislang nur punktuell und nicht kontinuierlich geforscht wurde. Sie drückt
sich auch in einer Ergebnislosigkeit aus, die angesichts der Vielzahl von Un-
tersuchungen überrascht. Und schließlich zeigt sie sich in der z.T. heftigen
Kritik anderer, insbesondere »skeptischer« Wis~enschaftler.'~
2. Der soziale Übergangsbereich
Das Verhältnis zwischen Wissenschaft und Radiästhesie zerfällt nicht in
zwei voneinander unabhängige Foren. Wenn auch die Beziehungen zu
den renommierten Wünschelrutenforschern auf wenige Vereinigungen beschränkt
bleiben, so gibt es doch auch Wissenschaftler von weniger großem
Ruf, die mit solchen Vereinen Beziehungen pflegen, die von Kontakten zu
renommierten Wünschelrutenforschern ausgeschlossen sind. Die Präsenz
einer Reihe von Vertretern wissenschaftlicher Institutionen im radiästhetischen
Diskurs weist auf einen sozialen Übergangsbereich zwischen Wissenschaft
und Radiästhesie hin. Dieser Übergangsbereich wird umschrieben
durch die Verbindung der Wissenschaftler zu einzelnen Vertretern »radiästhetischer
Spitzenforschung«, wie etwa Desel, Hartmann, Aschoff, und
durch die radiästhetischen Zeitschriften, die formal den Ansprüchen der
Wissenschaftlichkeit so weit entsprechen, daß dort auch Wissenschaftler
veröffentlichen. Der Übergangsbereich zeigt sich auch an Symposien, Kongressen
und Tagungen zu Geobiologie, Baubiologie und Radiästhesie. Hier
treten neben prominenten Reformern und Laienforschern der Radiästhesie
auch Vertreter wissenschaftlicher Institutionen auf, darunter auch eine Reihe
von Professoren.14 Von einem Übergangsbereich kann deswegen gesprochen
werden, weil sich diese Wissenschaftler ausdrücklich und oft aus