Prof B. Kner

Fische. 7
Gatt. HOLOCENTRUM ART.
Char. Mundspalte massig, wenig geneigt, Zunge glatt, Deckel und ünterdeckel gezähnt, ersterer mit
2 Dornen, letzterer mit einem längern am Winkel bewaffnet, die beiden Bksalen fast vereinigt, von
den 4 Stacheln der Anale der dritte am längsten und stärksten, V. mit 1/7, C. gabiig, Schwimmblase
einfach, Blinddärme in wachsender Zahl; Pseudobranchien gross.
1. Art HOL. RUBRUM Rüpp.
Atl. Taf. 22, Fig. 1.
Syn. Hol. Orientale C. V. et marginatum C. V.
Von dieser leicht kenntlichen, weit verbreiteten Art liegen Exemplare bis
7 2 /3" Länge aus Java und Manilla durch v. Frauenfeld gesammelt vor.
2. Art HOL. SPINIFERUM Günth.
Rüpp. N. W. Taf. 25, Fig. 1 = Hol. leo C. V.
Über diese Art scheinen einige nähere Angaben nöthig, theils um zu zeigen,
dass Rüppel's Hol. spinifer und Hol. leo C. V wirklich gleichartig sein dürften,
theils um sie von der folgenden Art sicherer zu unterscheiden.
±_
D. 11/15, A. 4/10 Squ. 44;
8
Der Durchmesser des Auges ist 3%—4mal in der Kopflänge begriffen, sein
Abstand vom Mundrande beträgt kaum 1, vom andern Auge ya Diameter. Die hinteren
Suborbitalknochen sind schmal und mit nur kurzen Zähnen, aber dicht besetzt;
der hintere Rand des Vordeckels ist oben ziemlich fein bezahnt, über dem langen
Dorne desselben mit nur wenigen, aber grösseren Zähnen besetzt, sein unterer
Rand glatt, oder nur schwach bezahnt, das Suboperculum glattrandig, der Zwischendeckel
grob bezahnt. Die Dorsalstacheln, von denen der dritte der höchste
und 2y2mal in der grössten Rumpfhöhe enthalten ist, sind massig stark.
Was die Stellung des hinteren Vordeckelrandes betrifft, so hebt Günther
sie bei dieser Art eigens als sehr schief hervor und Cuvier-Valenciennes
begründen sogar hierauf den Unterschied zwischen H. leo (mit schiefem) und
spiniferum (mit senkrech tem Rande). Bleek er spricht sich in seiner Enumer.
über H spiniferum Rüpp. und Cuv.-Val. nicht aus und führt nur H leo C. V
als ostindische Art an. Ich glaube aber auf die Schiefe des hintern Vordeckelrandes
aus folgendem Grunde kein besonderes Gewicht legen zu sollen; denn
unter vier von Tahiti stammenden Exemplaren, die ich durch nichts sonst unter­
scheiden kann, ist er allerdings bei drei schief gestellt, beim viertelt jedoch senk­
recht, wie ihn auch Rüppel's Figur zeigt. Es spricht dies um*so*mehr dafür,
dass Hol. leo und spinifer Rüpp. nicht specifisch verschieden sein dürften, als