Prof B. Kner

Fis che. 411
diese wahre Binden zu nennen wären. Alle Flossen einfarbig-, nur der stäche-
lige Theil der Dorsale schwärzlich gesäumt. — Die ziemlich kurzen
Blinddärme stehen in zwei Bündel zu vier und fünf; die Ovarien eines reifen
Weibchens reichen bis an die vordere Abtheilung der Schwimmblase und sind von
kleinen Eiern strotzend voll. —Länge des grössten der fünf Exemplare 5VV, Fundort
unsicher, angeblich von Java.
Die hier beschriebene Art unterscheidet sich zunächst von Datn. argentea L.
V pl. 54: durch kürzere, stumpfere Schnauze, daher weniger breites und grosses
Präorbitale und schwächere Zähnchen an dessem Rande, durch ringsum gesägten
Vordeckel, nicht bezahnte Suprascapula, niedere und schwächere Stacheln "in der
D. und A., endlich durch die bei allen Exemplaren vorkommende Zahl von nur
neun weichen Dorsalstrahlen und von neun Blinddärmen. Wenn Cuvier s Fkrur
und Angaben genau sind, so muss daher die fragliche Art von argentea verschieden
sein. — Mit D. cancellata C. V stimmt sie zwar bezüglich der kürzeren
Schnauze besser, dagegen in Färbung und anderen Punkten keineswegs und noch
weniger mit D. virgata C. V., deren Strahlenzahl in der D. 12/12 beträgt und
deren Caudale, wie bei anderen Therapon-Arten schief dunkel gebändert ist. —
Ferner weicht D. elliptica Rieh. Voy. Ereb. et Terr. pl. 52, f. 4 ab: durch
gestreckte Gestalt, kleinere Augen, stärkere Zähnelung des Präorbitale und Vordeckels,
gezähnte Suprascapula, noch schwächere Stacheln, den dritten Analstachel,
der viel kürzer als der zweite ist, D. 12/12—13, viel kleinere Schuppen und endlich
durch nicht coneaves Stirnprofil. — Aus vielen Gründen entspricht aber
schliesslich auch D. ambigua Rieh. (1. c. p. 25, pl. 19), welchen Günther als
Dules ambiguus erklärt, da er Gaumenzähne haben soll, unserer Art nicht, trotz des
coneaven Stirnprofiles und der stärkeren Stacheln. Doch gerade diese Art zeigt
wieder, dass es natürlicher ist, Dules, Datnia, Therapon u. s. w. in einer Familie
beisammen zu lassen, als sie zu trennen und etwa mit Günther z. B. Dules den
Pereiden beizuzählen, Therapon und Helotes aber in die nicht glücklich construirte
Familie Pristipomatidae einzubeziehen, und zwar nur auf Grund der Vomer- und
Gaumenzähne, die doch bei Therapon selbst unsicher und abfallend sind.
Meiner Ansicht nach stehen manche Dules-Arten sogar näher an Datnia als
diese an Therapon. Dules auriga C. V sieht völlig einer Datnia (und zwar der
D. argentea C. V.) ähnlich, während Dules marginatus C. V mehr an Therapon
mahnt. Datnia ambigua Rieh, wird von Günther selbst zu Dules gezogen, wesshalb
aber nicht auch Datnia argentea, die sowohl ihr als auch dem Dules auriga doch
sicher ähnlicher sieht, als einem Therapon? — Bleeker behält die Gattungen
Dules und Datnia bei und reiht zwischen beide seinen Datnioides als nächsten
Verwandten in die Familie Datniaeformes ein. Diese Anordnung erscheint auch mir
natürlicher und ich kann in Günth er's einfacher Einstellung der Gattung Datnia
Novara-Kxpedition. Zoologischer Theil. Bd. X. Kuer. Fische. 7