Prof B. Kner

Fische.
die Arii eine Unterabtheilung der Gruppe Bagrini in der Subfamilie Bagriformes
und auch er legt ein Hauptgewicht auf die Narinen, ausserdem aber auch auf die
Bezahnung und Bildung des Helmes. Dem zu Folge stellt Bleeker auch eine
grössere Anzahl von Gattungen auf, als Günther anerkennt, die dieser Systema­
tiker nur theilweise zur Gruppirung der grösseren Gattungen, namentlich von
Arius als Subgenera benützt, und deren einige auch mir entbehrlich scheinen.
Gatt. ARIUS GÜNTH.
Char. (nach Gth.): Fettflosse kurz oder massig lang, Dorsale mit einem Knochenstrahle und 6—7 Gliederstrahlen,
Anale ziemlich kurz, Oberkopf mit granulirtem Helme, 6 Barteln, 2 maxillare, 4 inframaxillare,
Oberkiefer etwas länger, Gaumenzähne festsitzend, Augen frei, Caudale gabelig, Ventrale
mit 6 Strahlen hinter der Dorsale beginnend.
Valenciennes gab als Merkmal für diese Gattung, um sie namentlich von
Bagrus zu unterscheiden, zwei von einander entfernte Zahnplatten am Gaumen an,
die meist nur den Gaumenbeinen angehören sollen, während er für Bagrus, nament­
lich als Unterschied von Pimelodus überhaupt nur des Vorkommens einer zweiten
Zahnbinde hinter der des Zwischenkiefers als bezeichnend gedenkt. Bleeker nennt
die Gaumenzähne sowohl bei Arius, Pseudarius, wie Netuma, Ariodes und den
andern von ihm aufgestellten Gattungen seiner Stirps Arii stets nur Vomero-palatine
überhaupt. Günther gibt dagegen in seinem oben für die Gattung Arius aufge­
stellten Charakter nur an, dass die Zähne am Gaumen festsitzen und gruppirt dann
in seiner Synopsis die zahlreichen Arten darnach, ob die Zahnbinden des Vomer
mit denen der Gaumenbeine verschmelzen, oder mindestens an den letzteren zwei
von einander getrennte Packete bilden und öfters auch noch zwei kleine gesonderte
am Vomer. In beiden Gruppen werden dann Arten mit Sammtzähnen und
solche mit kugelig abgerundeten unterschieden. — Meinen Erfahrungen zufolge
dürften sich aber weder aus dieser verschiedenen Form der Gaumenzähne (ob spitz
oder abgerundet) noch aus der Grösse und Ausdehnung der Packete oder ihrer
Stellung (mehr oder weniger vor- oder rückwärts) verlässliche Unterschiede ent­
nehmen lassen, ein festerer Anhaltspunkt hingegen wäre, wie mir scheint, zu
gewinnen, wenn man darauf Bedacht nähme: ob die Gaumenzähne blos an den
Gaumenbeinen, oder an diesen und dem Vomer oder endlich nur an letzterem
(wenn es solche Arten gibt) stehen und ob Vomer- und Palatinalzähne beiderseits
von einander getrennt bleiben oder nur erstere in der Mittellinie verschmelzen
oder endlich diese getrennt bleiben, aber sich mit den Palatinalzähnen vereinigen.
Man könnte dann vielleicht alle Arten mit getrenntem Zahnpackete blos an den
Gaumenbeinen Arius nennen, alle mit solchen am Vomer und den Gaumenbeinen
etwa Sciades oder Hemiarius Blk., jene, wo die Vomer- mit den Palatinalzahnpacketen
jederseits verschmelzen, Sciadarius, solche, bei denen auch noch die
309