StudienVerlag - Oapen

Dreyfus aus Innsbruck (1930)
ED/DV: Die literarische Welt, 6. Jg., Nr. 36 (1930), S. 1–2
Wir müssen Namen nicht nennen, wir wissen, wer gemeint ist – wir, die es angeht.
Und es geht jeden an, der nicht ein Lump ist. Jeden, der trotz allem einmal noch
einen Zehner setzen will auf die Idee von Recht und Gerechtigkeit. Aber der Fall
des kleinen, häßlichen Studenten Philipp Halsmann teilt das Schicksal aller anderen
„Fälle“: die nächste Ozeanüberfliegung ist dem öffentlichen Bewußtsein wichtiger,
weil sie neuer ist. Und es ist bequem, nicht Tag für Tag daran erinnert zu werden,
daß man dem Vollzug eines Justizverbrechens zusieht, tatenlos, ohne dreinzuschlagen,
So weit haben wir es gebracht.
Darum sei uns willkommen, was diesen Fall Halsmann „neu“ macht. Darum
ist es doppelt willkommen, daß ein „rein arischer Verlag“ (wer schämte sich nicht
bei der Niederschrift solcher Distinktion!), daß der Verlag Engelhorn in Stuttgart,
dem das nicht vergessen werden soll, ein Buch herausbringt, das stärksten Widerhall
wecken, ehrlichste Ergriffenheit auslösen muß: Philipp Halsmanns Briefe aus
der Haft an eine Freundin. Briefe, „echte“ Briefe. gerichtet an ein junges Mädchen,
dessen Antworten, leider nicht veröffentlicht sind, dessen Bild aber in diesen
Briefen plastisch wird als das eines offenbar ganz prächtigen, klugen und mutigen
Menschen. Aber nicht darum geht es. Und auch nicht darum, daß wir da einmal
unmittelbaren und unverfälschten Einblick bekommen, in Herz, Hirn und Weltbild
derer, die heut um die Zwanzig sind – einen Einblick, der die Herausgabe
dieses Buches (sie ist von Dr. Karl Blanck besorgt) allein schon vollauf rechtfertigen
würde. Sondern es geht da um jenen Weckruf, der wieder einmal vonnöten ist. Und
vermittelt wird darüber hinaus in diesen Briefen höchst wesentliches Material zur
Beantwortung der Frage, wie es unter unser aller Augen zum Justizverbrechen an
Halsmann überhaupt kommen konnte. Material, das zur Kenntnis genommen werden
muß – auch wenn man weiß, daß uns ein nächster Fall Halsmann ebensowenig
erspart bleiben wird wie ein nächster Krieg.
Was ist geschehen? Daß (an Stelle dialektkundiger Strafverteidiger-Komödianten,
die vielleicht etwas erreicht hätten) die besten Köpfe Oesterreichs und
Deutschlands so naiv, so verdammt idealistisch waren, zu glauben, sie könnten,
vertrauend nur auf ihre gute Sache, vor den Moloch Volk, repräsentiert durch eine
Geschworenenbank aus dem Zillertal, hintreten und ihm ein Opfer aus den Zähnen
reißen – das war Fehler eins. Daß prominente Juden so unpolitisch waren, aus dem
Fall Halsmann eine „Sache des Judentums“ zu machen, statt ihn sein zu lassen, was
er tatsächlich ist: eine Sache der gesitteten Welt – das war Fehler zwei. Aber nicht
dieser Fehler und nicht jener Fehler hat dem Studenten Halsmann schließlich das
Genick gebrochen, sondern der Student Halsmann selbst. Nicht „handelnd“, sondern
„seiend“: sein Sein, sein Hirn, sein Habitus. Man bedenke; ein kleiner, häßlicher,
bebrillter, jargon-infizierter Jude, Intellektueller von vielen Graden, fällt durch
eine Verkettung undurchleuchtbarer Umstände in die volksrichterlichen Hände der
schlichten, ehrlichen Vollbartmänner aus dem Zillertal. Vollbärte? Man lese diese
Stelle aus einem Brief:
119