StudienVerlag - Oapen

persönlich bekannten Verlegern und Chefredakteuren auf: Er macht Karl Korn (FAZ),
Rudolf Augstein („Spiegel“), Gerd Bucerius („Zeit“, „Stern“) und Jesco von Puttkamer
(„Vorwärts“) Vorschläge zur Kooperation (z. B.: Wie könnte man einen Prozess erzwingen?).
– Auf Grund von Eigenrecherchen und Gutachten kommt der „Stern“, der (in
Heft 47/1967) auch die „Braunbuch“-Dokumente abdruckt, zum Ergebnis: Lübke
lügt. – Auch der „Spiegel“ nimmt sich – betont „objektiv“ – des Themas an; in einem
Brief an RN (vom 14.12.1966, ÖNB) gibt Augstein zu bedenken, die breite Erwähnung
von Lübkes „unpolitischem“ Kriminalfall sei letztlich der politischen Diskussion
des „Falls Lübke“ abträglich. – „Als alter Sozialdemokrat“ muss RN von der Antwort
des „Vorwärts“ besonders enttäuscht sein: Die DDR fälsche, schreibt Puttkamer (am
8.9.1966, ÖNB) unter Berufung auf den SPD-Vorstand.
Die Diskussion verebbt – vollends nachdem der zunehmend senil-skurrile Lübke
im Oktober 1968 seinen Rücktritt „aus gesundheitlichen Gründen“ für Juli 1969 (!)
ankündigt. Er findet – teils bis zum heutigen Tage – Journalisten und Historiker, die
seine Unschuldbeteuerungen (und notabene seine Fälschungsvorwürfe) verbreiten.
Der Lübke-Biograph Rudolf Morsey schrieb 1996, der spätere Bundespräsident habe
keinen Einfluss auf „Einsatz und Behandlung“ der Gefangenen gehabt. „Das können
wir jetzt einwandfrei widerlegen. […] Die Unterlagen aus Neu-Staßfurt waren authentisch.“
Allerdings: „Doch das reichte Ost-Berlin nicht, weil das Wort KZ in den Unterlagen
nicht vorkam. Also stellte die Fälscherwerkstatt der Stasi zwei Aktendeckel her,
auf denen das böse Wort vom Konzentrationslager zu lesen war. Dieser Schwindel
flog [1992] auf. Damit war das gesamte Material diskreditiert“, sagt der Historiker
und Leiter der KZ-Gedenkstätte Mittelbau-Dora, Jens-Christian Wagner (im „Spiegel“
22/2001, 214–218, in einem Interview zu seinem Buch: Produktion des Todes. Das KZ
Mittelbau-Dora. Wallstein Verlag, Göttingen 2001).
In einem neueren Aufsatz: „Der Fall Lübke“ (in: Die Zeit, 19.7.2007) resümiert Wagner,
gestützt auf zahlreiche 1966 noch unbekannte Aktenstücke und Zeugenaussagen: Die
Bauleitung in Neu-Staßfurt und jene für ein Industrieverlagerungsvorhaben in den
stillgelegten Kalischächten von Plömnitz bei Bernburg im heutigen Sachsen-Anhalt
und in Neu-Staßfurt waren Lübkes „kleinere“ Aufgaben. „Das aufwendigste Projekt der
Gruppe Schlempp war der Ausbau der Heeresversuchsanstalt und der Luft waffenerpro
bungs stelle Peenemünde, dem Albert Speer die höchste Priorität beimaß. Mit
der Bauleitung dort betraute Walter Schlempp seinen wichtigsten Mitarbeiter und
Stellvertreter Heinrich Lübke. In Peenemünde war Lübke nicht nur für die Abrechnung
der Bauarbeiten und deren Beaufsichtigung zuständig, sondern auch für die
Lenkung des Personaleinsatzes (Anforderung von ‚Fremdarbeitern‘ und Häftlingen
aus den Konzentrationslagern).“
An der Richtigkeit der Vorwürfe gegen Lübke kann auch Bettina Röhl („So macht
Kommunismus Spaß!“, 2006) nichts ändern, weder durch die Aufdeckung der Stasi-
Beziehungen von „konkret“ und noch weniger durch den infamen Verweis auf RN als
einen „damals schon etwas älteren jüdischen Schriftsteller“ (ebenda, 478 und 494).
356