StudienVerlag - Oapen

An Friedrich Karl Kaul
Locarno, 7.3.1966
Ms. o. U., ÖNB
Sehr geehrter Herr Professor Kaul,
ich danke Ihnen bestens für Ihren Brief vom 23. Februar. Es freut mich, daß Sie den
Komplex „Igel“ erst sekundär als einen Sie persönlich betreffenden ansehen und,
gleich mir selbst, primär als einen grundsätzlichen. Im ganzen habe ich das Gefühl,
daß wir in einem privaten ebenso wie in einem öffentlichen Gespräch bezüglich
des Gesamtproblems der deutschen Geisteshaltung zwanzig Jahre nach Kriegsende
sehr viel mehr Gemeinsames finden werden als Gegensätzliches.
Ich schicke Ihnen hier einen Brief des Herrn H. M. Hieronimi, Verlegers in
Bonn, der gleichzeitig Vorsitzender der Bonner Humanistischen Union ist, sowie
Durchschlag meiner gleichzeitigen Antwort – beides mit der Bitte um gelegentlichen
Rückschluß. Diese Korrespondenz spricht für sich selbst. Kommt die Sache
aus diesem oder jenem Grunde in Bonn nicht zustande, so treffe ich Sie natürlich
auch gern in Berlin, wenn sich dort Geeignetes arrangieren läßt. […]
Friedrich Karl Kaul – Der Jurist, Hochschullehrer und Schriftsteller war Bürger der DDR.
Als in der BRD zugelassener Rechtsanwalt trat er oft in viel beachteten Prozessen
mit politischem Kontext auf, unter anderem als Vertreter der Nebenkläger in den
Auschwitz-Prozessen.
Ein DDR-Anwalt namens Igel – verknüpft mit assoziativen Verweisen auf Kaul – ist
eine der zentralen Figuren in Neumanns Roman „Der Tatbestand …“. In seinem Brief
vom 23.2.1966 kommentiert Kaul: „An sich hat es mich nicht sehr beschwert, daß
die westdeutsche Presse bei der Besprechung Ihres Buches mich als Rechtsanwalt
Igel identifizierte. Im Verhältnis zu dem, was sie sonst über mich schreiben, muteten
diese Überlegungen gewissermaßen noch wohlwollend an. Da sich Ihr Buch nicht
in der Person des fraglichen ‚Igel‘ erschöpft, sondern sehr grundsätzliche Probleme
anspricht, stimme ich gern Ihrem Vorschlag zu, und stehe Ihnen zu den fraglichen
Veranstaltungen in Bonn bzw. Düsseldorf zur Verfügung“.
Mit den „Veranstaltungen“ sind Forumsdiskussionen zur „Tatbestand“-Thematik
gemeint, wie sie zuvor an der FU Berlin (mit Unterstützung des Senats am 22.1.1965)
und an der Universität Hamburg (am 30.11.1965) – jeweils auf Initiative der Humanistischen
Studentenunion – stattgefunden hatten. Die Diskussionen in Bonn (und
Düsseldorf), die der Verleger Hieronimi namens der Humanistischen Union organisieren
wollte, kamen nicht zustande. Der nachmalige Präsident des Börsenvereins des
Deutschen Buchhandels, dem die Formierung einer Front gegen die gerichtlichen
Verbote „pornographischer Literatur“ vielleicht mehr am Herzen lag, nutzte jedenfalls
die angebahnten Kontakte für eine Tagung, bei der Neumanns Interesse an der Erörterung
des „guten Glaubens der Deutschen“ etwas ins Hintertreffen geriet. Am 25.2.1966
800