StudienVerlag - Oapen

Alle Briefe von RN an die Züricher „Bibliothek“ sind faktisch an die Wiener Adresse des
Zsolnay Verlags „als Garant dieses Vertrags“ gegangen.
Dr. (Paul) Neumann ist ein eng mit dem Zsolnay Verlag verbundener Wiener Anwalt
(ohne familiäre Verknüpfung mit RN).
Denis N. Pritt ist ein prominenter englischer Anwalt (und nachmaliger Labour-Abgeordneter);
er begutachtet (unentgeltlich) die englische „Zaharoff“-Übersetzung, um
das Risiko möglicher Verleumdungsklagen zu minimieren, nachdem sich abzeichnet,
dass der „Besteller“ des Buchs, der Verlag Rich & Cowan, kalte Füße bekommt.
In einem Brief vom 11.9.1934 an die Verleger in Wien und Zürich urgiert RN: „Die
inzwischen eröffnete amerikanische Senatsuntersuchung gibt meinem Buche eine
ausserordentliche Aktualität. Es wird Ihnen nicht entgangen sein, dass Zaharoff in diesem
Zusammenhang in der Weltpresse heftigsten Angriffen und Enthüllungen ausgesetzt
ist und dass er dazu nicht mit der Wimper zuckt. Ich mache Sie nochmals darauf
aufmerksam, dass aus einer Verzögerung der Publikation und einer etwaigen Nichteinhaltung
des vereinbarten September-Termines schwerster Schaden erwüchse, für
den ich Sie haftbar halten müsste. […] Ich bitte Sie um sofortige Ankündigung des
Buches in den Fach-Veröffentlichungen, um für den Fall einer Publikationsverzögerung
wenigstens den Markt zu sichern.“
„Das Gefühl, dass das Werk in der Zürcher Abteilung des Zsolnayverlags, für die wir
mitverantwortlich sind, erscheinen soll, flösst mir Unbehagen ein. Mindestens muss
ich erklären, dass ich dafür eine persönliche Verantwortung ablehnen muss“, ist in
einem internen Brief der Bibliothek zeitgenössischer Werke vom 22.9.1934 zu lesen.
Der Schreiber ist der in der Schweiz einflussreiche Züricher Germanist Robert Faesi.
„Ein besonders grosser Absatz“ des Buchs könne „trotz der grossen Darstellungsgabe
des Verfassers“ wegen der „im Stoff liegenden Hinderungsgründe“ nicht erwartet
werden. „Vor allem aber: können nicht dem Verlag oder gar den Verwaltungsratsmitgliedern
Schwierigkeiten, Unannehmlichkeiten und heikle Situationen entstehen
durch die Feststellungen und Angriffe des Buches. Ich denke da sogar weniger an den
wohl abgebrühten Zaharoff selbst, als an soviele, die im Zusammengang mit seinen
Machenschaften, als Complicen, Bestochene etc. genannt werden?“ (Alle Briefe in
LIT, Zsolnay-Archiv.)
461