StudienVerlag - Oapen

An Heinrich Beckschulze
[o. O., Locarno], 21.11.1973
Ms. o. U., ÖNB
Lieber Herr Beckschulze,
Sie haben mir mit Ihrer Arbeit eine große Freude gemacht, sie ist hochinteressant,
ich habe aus ihr eine Menge gelernt – auch eine Menge Fakten betreffend meine
literarische Existenz. […]
Daß darüber hinaus über eine Reihe von Einzelheiten in Ihrer Darstellung zu
sprechen wäre, versteht sich von selbst. Ein Beispiel für viele; die negativen Kritiken
über ‚Tatbestand‘ kamen natürlich aus dem Freundeskreis des sich betroffen
fühlenden Sahl-Sobieski und sind darüber hinaus ohne jede sachliche Substanz.
Jene Behauptung von mir, daß keine der dargestellten Personen lebenden Personen
entspricht, ist die traditionelle Absicherung gegen juristische Eingriffe – eine Formel,
die niemand ernstnimmt. Hier besteht also keine Diskrepanz gegenüber der Tatsache,
daß eine ganze Menge lebender Personen gemeint sind – im Gegenteil. […]
Ihre Definition des ‚mittleren‘ Schriftstellers im Gegensatz zum ‚hochliterarischen‘
ist in Wirklichkeit nur eine Umbenennung des überall in der Welt belächelten
Dranges der Deutschen nach Klassifizierungen dieser Art – früher nannte man’s
‚Dichter‘ im Gegensatz zu ‚Schriftstellern‘. Übersetzen Sie sich das ins Englische
und Sie werden schon sprachlich sehen, wie unsinnig diese Kontradistinktion ist.
Ich habe ein tiefes Mißtrauen gegen Dachstübchen und Elfenbeinturm und Monumente.
Ich lege Wert darauf, das zu sein, was nach Ihrer Definition ein mittlerer
Schriftsteller ist. Andere gibt es gar nicht. […]
Der Theologie-Student Heinrich Beckschulze ist der Autor einer Staatsexamensarbeit:
Rezeption und Wirkung eines mittleren Autors (Robert Neumann) an Beispielen,
Münster 1973 (Prüfer Prof. Arntzen). – Diese Arbeit ist wohl die einzige RN monographisch
thematisierende Hochschulschrift – zu dessen Lebzeiten.
886