StudienVerlag - Oapen

Gesamtausgabe“ von 1962, als Variationen des Essays von 1927/28 lesbar. Zentrales
Kriterium der Abgrenzung gegen „unterdeterminierenden“ Ulk, diffusen Witz und
Travestie sowie gegen „überdeterminierendes“ Pasquill bleibt für RN: „Parodie schießt
auf einen Mann mit der Waffe seiner eigenen Form. Das ist ihr besonderes Mittel der
Aggression.“ Der Parodist habe wirklich zu schießen und wirklich zu zielen. (Zu der
selbstkritischen Erörterung seiner parodistischen Anfänge – aus „Ressentiments und
Hohepriesertum“ „ohne jeden hehren Beweggrund“ siehe das Vorwort dieses Bands.)
RN 1962 weiter: „Bleibt die Frage: warum habe ich erst kürzlich, im weißen Haar, ein
Vierteljahrhundert später, doch noch einmal Parodien geschrieben? Immer noch aus
Ressentiment? Wer nicht mehr um seinen Erfolg zu kämpfen hat, dem schwimmen
die Ressentiments der Jugend davon wie schillernde Fische, hinaus in die blaue See.
[…] Nochmals also: warum? Ich habe eine Freundin, sie heißt Stella, sie züchtet Pudel,
um sie zu verkaufen. Aber sie ist eine reiche Frau, wann immer die Pudel gezüchtet
sind, bricht ihr das Herz und sie verkauft sie nicht. Infolgedessen wimmelt ihr Landgut
drüben in Surrey von Pudelhorden, Urahne, Großvater, Vater und Sohn, über Generationen
weg. Unter ihnen befindet sich ein Großonkel mit Namen Mario, ein noch
durchaus rüstiger Herr mit einem ergrauenden Stutzbart und einem scheelen Blick.
Wenn die junge Generation ihn so elastisch umhopst, blickt er sich vorsichtig um, ob
ihn keiner sieht. Dann beißt er die Hopsenden in die Waden und schleicht davon.“
Siehe dazu die Briefe an Dieter Saupe und Karl Hoche (1969).
90