StudienVerlag - Oapen

tatsächlich auch jene Lust des Autors am Sozialismus – die er zum Schluß definiert
als „die Lust, gegen Knüppel mit Köpfen zu kämpfen“ und „Wahlen, die keine
Alternativen bieten, zu sabotieren“.
Das verziehe man ihm vielleicht doch noch, trotz allem. Daß er aber all das auch
noch lachend tut, mit Lust an dieser „Lust“: das verzeiht man ihm hüben nicht und
drüben nicht – in einem Volk, das in seinem Bierernst noch nie begriffen hat, daß
Ernst heiter sein kann und das Heitere ernst.
Man lasse sich weder von parteifrommen Kritikern beirren, noch von den sittenschnüffelnden
Neandertalern, die sich darüber entrüsten, daß in diesem Pamphlet
unter anderem auch in einer nur eine Druckseite langen Passage ausschließlich vom
Ficken die Rede ist. Das kurze Buch ist samt dieser einen Seite nicht nur lesbar,
sondern auch großartig lesenswert.
RN hat für die Zeitschrift „konkret“ in den Jahren 1969 (ab Heft 2) und 1970 (bis Heft
12) mehr als ein Dutzend Kolumnen geschrieben – mit dem Titel: „Robert Neumann –
Tagebuch“, zeitweilig mit dem Untertitel: „Betrachtungen zum Zeitgeschehen“. Die
Kommentare und Rezensionen sind meist an der Schnittstelle von Literatur und Politik
angesiedelt.
RN und „die Zwerenzens“ standen bereits seit etwa 1963 in freundschaftlich-kollegialem
Briefkontakt. Den „großen, bösen politischen Gegenwartsroman, den nur er
schreiben kann und den er uns schuldig ist“, hat Zwerenz schließlich zur Zufriedenheit
Neumanns abgeliefert: „Kopf und Bauch. Die Geschichte eines Arbeiters, der unter
die Intellektuellen gefallen ist“. In Rezensionen dieses autobiographischen Texts – für
„konkret“ (1971, H. 21) und die „Deutsche Zeitung/Christ und Welt (15.Ms.10.1971) –
rühmt RN „Ehrlichkeit, Präzision, Brillanz dieses neuen, hiermit erst wirklich für die
deutsche Literatur gewonnenen Schriftstellers“, und er resümiert:
„Ich habe diesen Mann seit langen Jahren gekannt und seine Bücher gelesen, ich war
ihm freundschaftlich wohlgesonnen vom Tag unserer ersten Begegnung an. Was er
schrieb, fand ich mal so, mal so – das gilt für die Bücher eines jeden von uns, die wir
mitten im Leben stehen und vielerlei drucken lassen. […] Danach war sein frischfröhliches
Einschwenken in die damals noch prosperierende Sex-Front (in ‚Casanova‘,
vor allem in ‚Erbarmen mit den Männern‘) eine Enttäuschung. Nicht weil es ‚Sex‘ war
(muß ich das erst sagen?), sondern weil es nicht Henry Millers und Nabokovs Sex war,
sondern einer in der Preislage etwa des Pseudo-Autobiografen Jan Cremer. […] Ich
kann das heute mit dieser Offenheit sagen, ohne Zwerenz wehzutun, weil er nicht
nur ‚zurückgekehrt‘ ist, nicht nur ‚der alte‘, der Autor seiner früheren ernsten Bücher –
sondern als ein Mann ganz anderer Statur.“
371