StudienVerlag - Oapen

An Friedrich Karl Kaul
Locarno, 9.11.1967
Ms. o. U., ÖNB
Lieber Professor Kaul,
haben Sie herzlichsten Dank für Ihren Brief. In Sachen Lübke: wenn das wahr ist,
was der SPIEGEL über die gutgemeinte Fälschung jener Kopien berichtet – man
könnte ununterbrochen zerspringen, und Ihr solltet diesen Mann öffentlich desavouieren.
Aber derlei ist wahrscheinlich aus ganz anderen Gründen dort so schwer
durchzusetzen wie im Westen.
In Sachen der Israel-Deklaration habe ich volle Sympathie für Ihre Schwierigkeiten
– aber kein Verständnis dafür, daß ein so sehr prominenter Anwalt wie Sie,
so sehr unersetzlich für Ihr Land, mit einem so hohen „Exportwert“ sich etwas
aus einem wohl erwogenen Text streichen läßt, ohne Krach zu schlagen und seine
Unterschrift zurückzuziehen. Mit dem von einen Genie in Ihrem Politbüro gestrichenen
einen Satz im Text hätten die prominenten Juden in Ihrem Land ausnahmslos
unterschrieben (von zweien weiß ich, daß sie ihre Unterschrift gerade von der
Insertion eines solchen Satzes abhängig gemacht haben) – und auch progressive
Juden des Westens einschließlich meiner selbst hätten dann (bis auf Einzelheiten
der Formulierung) grundsätzlich mit Ihnen übereingestimmt. Wie es jetzt ist, bleibt
für unsereinen die (wie ich ja nun weiß ungerechtfertigte) peinliche Impression
eines von oben befohlenen Schriftstücks – in einem Staat, der immerhin, ebenso
wie Westdeutschland, von einem Volk bewohnt wird, das eine bedingungslose Austreibung
der Juden aus welchem Weltteil immer nicht befürworten darf. (Auch das
mit der „Aggression“ liegt ja doch nicht so einfach, wie wir beide wissen. Nasser
wollte vermutlich wirklich keinen Krieg, aber er hat bei diesem Pokerspiel eben
zu hoch geblufft, wobei das den unerträglichen Hochmut der Israelis nicht entschuldigen
soll.) Dieses starre Festhalten der DDR an dem „Streichen Ihres Satzes“
ist umso unverständlicher als sogar die Sowjetunion in aller Stille „Ihre“ Haltung
akzeptiert hat.
Müssen Sie unter diesen Umständen nach Kairo gehen? Zur Verstärkung dieses
allgemeinen Mißverständnisses über Ihre Person, oder um dort an Ort und Stelle
laut zu erklären, daß Sie mißverstanden worden sind und daß Sie die Existenzberechtigung
des jüdischen Staates unter Voraussetzung des Rückzugs seiner Truppen
und eines ordentlichen Friedensvertrages und Gewaltverzichts von beiden Seiten
anerkennen? Können Sie das nicht, gibt es dann nicht für Sie andere Urlaubsziele?
zum Beispiel den Tessin? […]
„Gutgemeinte Fälschung“: Siehe dazu in diesem Band die Anmerkungen zu „Konspiration
des Schweigens – Ein Lübke zuviel“ (1966).
823