Nationale Alleingänge oder internationale Kooperation? - Stiftung ...

Annex
Annex 4: Rohstoffstrategien der G20-Länder (Forts. IV)
Land Strategiedokumente Kernpunkte der Rohstoffstrategien
Vereinigte Staaten
von Amerika (USA)
2010 Rare Earth Materials in the
Defense Supply Chain
Bericht des Government Accountability Office (GAO); Rohstoffknappheit im Verteidigungssektor
wird als geopolitisches Risiko eingestuft
2010 U.S. DOE Critical Materials
Strategy
soll die Produktion von erneuerbaren Energien gewährleisten
Untersuchung von 14 Metallen im Hinblick auf ihre Kritikalität; sechs Rohstoffe werden als kurzund
fünf als mittelfristig kritisch identifiziert
Drei Säulen:
diversifizierte Versorgungsketten durch die Förderung der heimischen Rohstoffwirtschaft sowie die
Ermutigung anderer Nationen, ihre Versorgung zu diversifizieren
Entwicklung alternativer Materialien und Technologien
verbessertes Recycling und Ressourceneffizienz
Vorgeschlagene Maßnahmen:
Förderung v. Forschung u. Entwicklung zu Recycling, Substituten, Ressourcen- und Materialeffizienz
Sammlung von Daten zur Rohstoffwirtschaft/zu internationalen Rohstoffmärkten
beschleunigte Lizenzvergabe für heimische Fördervorhaben sowie finanzielle Unterstützung für die
heimische Rohstoffförderung
Lagerhaltung als mögliche Option
ausgereifte Recyclingpolitik
Verbesserung der Aus- und Weiterbildung für Berufe im Rohstoffsektor
Kooperation mit Ländern, die vor ähnlichen Herausforderungen in der Rohstoffversorgung stehen,
zum Beispiel in der Forschung und Entwicklung, der Erhebung von Daten oder der Durchsetzung
von internationalen Handelsregeln
2011 U.S. DOE Critical Materials
Strategy
aktualisierter Bericht zu kritischen Materialien des Energieministeriums (U.S. DOE)
führt Kernziele fort und beschreibt bisherige Aktivitäten des DOE
2012 Report to Congress: Rare Earth
Materials in Defense Applications
(DOD)
Identifizierung von 17 strategischen Metallen (alles Metalle der Seltenen Erden)
Empfehlung eines dreigleisigen Ansatzes, um die Versorgung des Verteidigungssektors mit Seltenen
Erden zu gewährleisten:
– Diversifizierung von Versorgungsquellen
– Entwicklung von Substituten
– Verbesserung des Recyclings von Seltenen Erden
SWP Berlin / BGR Hannover
Analyse und Vergleich der
Rohstoffstrategien der G20-Staaten
Februar 2013
204