Nationale Alleingänge oder internationale Kooperation? - Stiftung ...

Problemstellung und Empfehlungen
Südkorea, das ein starkes Interesse an einer sicheren
Versorgung der eigenen Industrie hat und seine
Recyclingbemühungen daher seit einigen Jahren
intensiviert.
Entwicklungspolitische Kooperationen: Der Rohstoffsektor
nimmt in der Entwicklungszusammenarbeit
vieler OECD-Länder wieder zunehmend einen
hohen Stellenwert ein. Umso wichtiger ist es, dass
Initiativen etwa zur Unterstützung von Kapazitätsaufbau
oder auch zu Regulierungsfragen unter den
Geberländern des Ausschusses für Entwicklungshilfe
(Development Assistance Committee, DAC)
der OECD eng koordiniert werden. Um die großen
Schwellenländer stärker in diese Bemühungen zu
integrieren, bieten sich unter anderem Dreieckskooperationen
an, bei denen etwa Deutschland und
Brasilien ihre Maßnahmen gegenüber einem Drittland
bündeln. Auch der Afrika-Dialog mit China
sollte intensiviert werden.
Koordinierung der Lagerhaltung: Der Aufbau staatlicher
Rohstofflager, wie er vor allem von ostasiatischen
Ländern betrieben wird, verschärft
tendenziell die internationale Versorgungssituation.
Dies gilt insbesondere dann, wenn von Metallen,
die als kritisch gelten, Reserven gebildet werden.
Ordnungspolitische ebenso wie praktische
Gründe lassen es als geboten erscheinen, dass die
Europäer hier weiterhin Zurückhaltung üben und
die Märkte nicht durch eigene Bevorratung zusätzlich
verengen. Sinnvoll könnte es dagegen sein,
die Lagerhaltung kritischer Metalle international
abzustimmen, etwa nach dem Vorbild der energiepolitischen
Kooperation innerhalb der Internationalen
Energie-Agentur (IEA).
Hanns Günther Hilpert
Stormy-Annika Mildner
SWP Berlin / BGR Hannover
Analyse und Vergleich der
Rohstoffstrategien der G20-Staaten
Februar 2013
9