08.09.2014 Aufrufe

Nationale Alleingänge oder internationale Kooperation? - Stiftung ...

Nationale Alleingänge oder internationale Kooperation? - Stiftung ...

Nationale Alleingänge oder internationale Kooperation? - Stiftung ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Die Europäische Union (EU)<br />

Mai 2012 nahm das EP einen Beschluss an, der teilweise<br />

noch über den Vorschlag der Kommission hinausgeht.<br />

So trägt das Parlament der Kommission auf,<br />

<br />

auszuarbeiten, der das Mülldeponiensystem abschaffen<br />

soll, und zum anderen die Recyclingziele für das<br />

Jahr 2020 zu überarbeiten. Als Teil der Strategie Europa<br />

2020 wurde Anfang Juni 2012 die Europäische Plattform<br />

für Ressourceneffizienz (European Resource Efficiency<br />

Platform, EREP) ins Leben gerufen. Ihr Mandat<br />

<br />

Der Aktionsplan für Nachhaltigkeit in Verbrauch und Produktion<br />

wird derzeit überarbeitet und soll durch eine<br />

Strategie für einen neuen »grünen Binnenmarkt«<br />

(»Green Single Market for Green Growth«) 33 ersetzt<br />

werden. Umweltverbände bemängeln allerdings, dass<br />

der neue Ansatz zu kurzfristig gedacht und nicht<br />

umfassend genug sei. <br />

Am 29. Februar 2012 legte die GD Unternehmen<br />

und Industrie den Plan einer Europäischen Innovationspartnerschaft<br />

(EIP) für Rohstoffe vor, dessen Realisierung<br />

sich nun in der Anfangsphase befindet. Die EIP<br />

soll Mitgliedstaaten, Unternehmen, NGOs und die<br />

Wissenschaft in Verbindung bringen, um Kapital,<br />

Fachwissen und Humanressourcen zu bündeln. So<br />

ist innerhalb der EU geplant, Rohstoffe intensiver zu<br />

erkunden, zu fördern und zu verarbeiten sowie Substitute<br />

zu entwickeln und das Recycling zu verbessern.<br />

35 Anfang 2013 soll ein strategischer Durchführungsplan<br />

für die Partnerschaft verabschiedet werden.<br />

Lagerhaltung<br />

Eine europäische Lagerhaltung für ausgewählte Rohstoffe<br />

gibt es bislang nicht, doch wird die Idee immer<br />

wieder diskutiert. 36 Im September 2011 teilte beispielsweise<br />

eine Sprecherin des EU-Industriekommissars<br />

als Reaktion auf die Exportbeschränkungen<br />

Chinas mit, dass die EU über ein Lager für Seltene<br />

Erden nachdenke. 37 Im Auftrag der GD Unternehmen<br />

und Industrie analysierte das britische Beratungsunternehmen<br />

Risk & Policy Analyst (RPA), ob eine<br />

Lagerhaltung aus ökonomischer Sicht sinnvoll und<br />

realisierbar ist, und verglich dabei die Lagerhaltungsprogramme<br />

Chinas, Japans, Südkoreas und der USA.<br />

Die im März 2012 vorgestellten Ergebnisse zeichnen<br />

kein eindeutiges Bild. Unter anderem wird angemerkt,<br />

stoffe<br />

eine andere Herangehensweise angemessen sein<br />

könnte. Auf der Sitzung der Arbeitsgruppe RMSG am<br />

12. November 2012 berieten die Mitgliedstaaten über<br />

die Ergebnisse der Studie. 39 Die meisten EU-Mitglieder,<br />

darunter auch Deutschland, sprechen sich gegen eine<br />

Lagerhaltung aus, so dass in naher Zukunft nicht mit<br />

weiteren Vorstößen zu rechnen ist. <br />

Handelspolitik<br />

Rohstofffragen sind zu einem wichtigen Bestandteil<br />

der EU-Handelspolitik geworden. So setzte die EU<br />

Handelsbarrieren auf die Tagesordnung von multiund<br />

bilateralen Handelsgesprächen. Bereits 2006 hatte<br />

die EU zusammen mit Japan im Rahmen der Doha-<br />

Verhandlungsrunde der WTO vorgeschlagen, das<br />

multilaterale Regelwerk über Exportrestriktionen zu<br />

überarbeiten. Aufgrund der Opposition der<br />

Schwellen- und Entwicklungsländer blieben diese<br />

Bemühungen bislang jedoch erfolglos. Der EU gelang<br />

es lediglich, in den WTO-Beitrittsverhandlungen mit<br />

Russland durchzusetzen, dass das Land viele seiner<br />

33 Europäische Kommission (Hg.), 17th IPP/SCP Regular<br />

Meeting, Wednesday, the 20th of June 2012 (10:00–16:30), Draft<br />

Agenda, (eingesehen am<br />

5.7.2012).<br />

34 Vgl. Deutscher Naturschutzring (Hg.), EU-Kommission<br />

entwickelt Konzept für »grünen Binnenmarkt«<br />

eu-koordination.de/umweltnews/news/produktpolitik/<br />

-kommission-entwickelt-konzept-fuer-qgruenenbinnenmarktq><br />

(eingesehen am 5.7.2012).<br />

35 Vgl. Europäische Kommission (Hg.), »Innovationspartnerschaft<br />

zur Überwindung der Rohstoffverknappung in Europa«,<br />

Pressemitteilung, 29.2.2012, (eingesehen am 6.7.2012).<br />

36 Vgl. »EU will sich mit Lagerhaltung gegen Rohstoff-<br />

Knappheit wappnen«, Agrarheute.de, 27.1.2011, (eingesehen am 31.5.2012).<br />

37 Vgl. »EU legt Lager für Seltene Erden an«, Tagesschau.de,<br />

6.9.2011, (eingesehen am 31.5.2012).<br />

38 Vgl. DG Enterprise and Industry (Hg.), Stockpiling of<br />

Non-energy Raw Materials, März 2012, <br />

(eingesehen am 2.10.2012).<br />

39 Quelle dieser Information ist eine Befragung von Mitarbeitern<br />

der GD Unternehmen und Industrie am 7.1.2013.<br />

40 Siehe hierzu den Beitrag »Deutschland« in dieser Sammelstudie,<br />

S. 59ff.<br />

41 Vgl. Martin Kohr, EU, Japan Propose New WTO Treaties to<br />

Prevent Export Taxes, Restrictions, TWN Info Service on WTO<br />

and <br />

title2/twninfo396.htm> (eingesehen am 2.10.2012).<br />

SWP Berlin / BGR Hannover<br />

Analyse und Vergleich der<br />

Rohstoffstrategien der G20-Staaten<br />

Februar 2013<br />

74

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!