Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Globale Arbeit – lokale Verwundbarkeit
dem verwundbare Gruppen stehen. 21 Diese können nach Ausmaß, Häufigkeit,
Dauer und räumlicher Ausbreitung unterschieden werden. 22
Ein wesentlicher Teil der Livelihood-Analyse dreht sich um die Frage
nach der Handlungsfähigkeit von verwundbaren Individuen und Haushalten.
Für das Verständnis dafür, welche Handlungsoptionen den Menschen
offen stehen und welche sie letztendlich nutzen, ist die Betrachtung ihrer
Ausstattung mit Ressourcen und Fähigkeiten entscheidend. 23 Diese sogenannten
Aktiva bilden nicht nur den Grundstein für die (Re-)Produktion des
Haushalts und dessen Beteiligung am Arbeitsmarkt, sondern auch für die
Partizipation an Tauschbeziehungen. Aktiva bilden jedoch nicht nur die Ressourcengrundlage,
welche die Verfolgung bestimmter Strategien ermöglicht
und die Menschen zur Verwirklichung ihrer Ziele befähigt, sondern stellen
auch das Ergebnis ihrer Handlungen dar. 24 Individuen und Haushalte können
als Manager eines komplexen Portfolios von Aktiva betrachtet werden,
die in bestimmter Beziehung zueinander stehen, sich ergänzen oder substituieren
können. 25 Im Sustainable Livelihoods Framework werden fünf Kategorien
der Aktiva unterschieden: Finanzkapital (z.B. Einkommen), Humankapital
(z.B. Arbeitskraft, Gesundheit), Naturkapital (z.B. Land), physisches Kapital
(z.B. Produktionsmittel) und Sozialkapital (z.B. soziale Netzwerke). 26
Der strukturelle Kontext umfasst einen weiten Bereich von Institutionen
– formelle (Gesetze, Verordnungen etc.) und informelle Regeln sowie
Werte und Normen (Verhaltenskodizes, kollektive Erwartungen etc.) – und
Organisationen (z.B. staatliche und private Organisationen). 27 Die institutionellen
Strukturen bestimmen einerseits den Zugang zu den Aktiva, deren
Tauschbedingungen und Verwendung. 28 Andererseits nehmen die mit Aktiva
ausgestatteten Akteure selbst Einfluss auf die Ausgestaltung institutio-
21 Laut Gallopín, Linkages, S. 295, sind Stressoren kontinuierliche oder stetig wachsende
Belastungen, denen Akteure ausgesetzt sind. Störungen sind außergewöhnliche
Belastungen, die über normale Alltagserfahrungen hinausreichen.
22 Adger, Vulnerability, S. 270.
23 Vgl. Moser, Vulnerability Framework; Anthony Bebbington, Capitals and Capabilities:
A Framework for Analyzing Peasant Viability, Rural Livelihoods and Poverty,
in: World Development, 27. 1999, S. 2021–2044; Carole Rakodi/Tony Lloyd-Jones
(Hg.), Urban Livelihoods. A People-Centred Approach to Reducing Poverty, London
2002.
24 Bebbington, Capitals, S. 2029.
25 Susanne Van Dillen, Different Choices. Assessing Vulnerability in a South Indian
Village, Saarbrücken 2004, S. 16f.
26 Vgl. Krüger, Handlungsorientierte Entwicklungsforschung, S. 11.
27 Richard W. Scott, Institutions and Organizations. Ideas and Interests, London/New
Delhi/Singapore 2008.
28 Christopher McDowell/Arjan de Haan, Migration and Sustainable Livelihoods. A
Critical Review of the Literature (IDS Working Paper, 65. 1997), S. 32–34.
137