Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Julia Verne und Martin Doevenspeck
wieder als etwas Positives angesehen wird, ist also der zurzeit dominanten
Vorstellung zu verdanken, dass Migranten ihre Mittel geschickt und wohlüberlegt
einsetzen, um Freunde und Verwandte im Herkunftskontext zu unterstützen
und damit erfolgreich zur nachhaltigen Entwicklung beitragen.
Dies ist die entscheidende Prämisse für die zweite Annahme, die den rezenten
Diskurs prägt, nämlich dass Migranten dadurch in der Lage sind, weitere
Migration zu verhindern.
5.2 Zweite Annahme: ›Entwicklungshilfe‹ durch Migranten reduziert
Folgemigration
Ein zentraler Gedanke, der in der neueren Literatur immer wieder geäußert
wird, ist, dass die durch Migranten induzierte ›Entwicklung‹ weitere Bevölkerungsbewegungen
verhindere oder zumindest einschränke. 120 Ähnlich wie
in der Debatte zu Land-Stadt-Wanderungen der 1980er Jahre angenommen
wurde, dass verbesserte Lebensbedingungen im ländlichen Raum Migration
(und damit urbane Armut) reduzieren könne121 , wird nun davon ausgegangen,
dass Migranten-induzierte Entwicklungsprozesse das Potential hätten,
weitere (politisch unerwünschte) Migrationsströme zu verhindern. 122 Migration
wird nach dieser Argumentation also vor allem deswegen wohlwollend
betrachtet, weil durch sie der ›Migrationsdruck‹ gemindert werde. Die Reduzierung
von Migration wird dabei gemeinhin immer noch als ein entscheidender
Entwicklungserfolg angesehen. 123 Geht man allerdings davon aus,
dass ›Entwicklung‹ Migration reduziert, so stellt diese Sichtweise Mobilität
letztlich doch wieder als Resultat von ›Unterentwicklung‹ und Mangel dar.
»Migration is [still] seen to be caused by imbalances either in wages, opportunities,
social structures, levels of capitalist penetration, and so forth. Therefore,
they tend to suggest that reducing the imbalance will eventually reduce
migration«. 124
Es geht hier also zum einen nach wie vor um einen funktionalistischen
Zugang und zum anderen spiegelt sich auch deutlich die normative Haltung
Oxford 2002, S. 231–243; Luin Goldring, The Power of Status in Transnational Social
Fields, in: Michael Peter Smith/Luis Eduardo Guarnizo (Hg.), Transnationalism
from Below, New Brunswick 1998, S. 165–195.
120 Bakewell, Keeping them in their Place, S. 1.
121 Richard Rhoda, Rural Development and Urban Migration: Can we keep them down
on the Farm?, in: International Migration Review, 17. 1983, S. 34–64, hier S. 35.
122 Castles, Development and Migration, S. 19; vgl. auch Philip Martin/J. Edward Taylor,
The Anatomy of a Migration Hump, in: ders. (Hg.), Development Strategy, Employment,
and Migration: Insights from Models, OECD, Development Centre, Paris
1996, S. 43–62.
123 Castles, Development and Migration, S. 1.
124 Bakewell, Keeping them in their Place, S. 12.
86