Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Malte Steinbrink
tenzsicherung; politisch-ökonomisch betrachtet, sind sie jedoch auch Steuerungselement
eines Wirkungszusammenhangs, dessen innere Dynamik das
sozio-ökonomische Gefälle fortschreibt und verstärkt. An die Stelle des staatlich-institutionellen
Zwangs sind die Selbstorganisation und das rationale
Handeln von im juristischen Sinne freien Akteuren getreten. Angesichts der
beschriebenen Verwundbarkeitsbedingungen offenbart sich jedoch die Beschränkung
der tatsächlichen Freiheiten. Die Ausführungen zu den Abakhaya
zeigen exemplarisch, wie der strukturelle Druck auch innerhalb der sozialen
Netzwerke als sozialer Druck auf den Einzelnen wirkt und dessen
Handlungsfreiheit soweit beschneidet, dass die Rede von ›Handlungszwang‹
angemessener ist. Das System der translokalen Existenzsicherung, so muss
man also resümieren, trägt im südafrikanischen Fall massiv dazu bei, das
Muster der räumlichen Disparitäten zu verfestigen.
4.2 Translokalität – transitiv oder permanent?
Die Fallstudie gibt wenig Anlass zu der Annahme, dass die translokale Existenzsicherung
in näherer Zukunft an Bedeutung verlieren wird oder lediglich
ein transitives Phänomen im südafrikanischen Urbanisierungsprozess
darstellt. Die raumübergreifende Organisationsform der Livelihoods ist ein
Ergebnis von Anpassung und rationalem Handeln. Das bedeutet, solange es
rational erscheint, in einen translokalen Lebenszusammenhang eingebunden
zu sein, wird dieser auch fortbestehen. Die Studie zeigte darüber hinaus, dass
die translokalen Strukturen nicht vorwiegend deswegen entstehen und sich
erhalten, weil sie große Prosperitätschancen für die Haushalte bergen, sondern
hauptsächlich aufgrund fehlender Alternativen – es besteht eine Notwendigkeit
zur Translokalität.
Es wäre nun verfehlt, die Ursachen hierfür im ländlichen oder im städtischen
Raum zu suchen. Auf beiden Seiten des Land-Stadt-Zusammenhangs
wirken Rahmenbedingungen verursachend auf die Notwendigkeit der
Translokalität. Das deutet darauf hin, dass die Verwundbarkeit selbst zur
Stabilisierung der translokalen Zusammenhänge beiträgt. Anders ausgedrückt:
Die Translokalität stabilisiert sich durch die zeitlich stabile Instabilität
der Lebensbedingungen in den sozial vernetzten Teilräumen. So zeigt sich,
dass die translokale Organisation der Haushalte zwar sehr wohl als Strategie
geeignet ist, mit den jeweiligen Unsicherheiten umzugehen, jedoch führt die
raumübergreifende Organisation der Livelihoods allein nicht zu einer Verringerung
der Notwendigkeit der Translokalität. Diese bleibt bestehen, und
sie ergibt sich in hohem Maße aus den translokalen sozialen Wirklichkeiten
selbst.
202