Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Julia Verne und Martin Doevenspeck
2.5 Nomadismus als konzeptionelle Grundhaltung?
Diese Überlegungen deuten darauf hin, dass es hier um mehr geht als nur
um das Preisen von Mobilität. Stattdessen vollzieht sich mit dem mobility turn
ein konzeptioneller Wandel: Mobilität wird nicht mehr als etwas Außergewöhnliches
verstanden, sondern zu einem zentralen Bestandteil der Sicht auf
die Welt. In der Geographie wird dieser mobility turn neben einem verstärkten
Interesse an Mobilität als Forschungsthema vor allem auf theoretischer
Ebene deutlich. Die sedentaristische Vorstellung von in sich geschlossenen
Orten als Ruhepol verliert zunehmend an Bedeutung und wird durch eine
relationale Perspektive abgelöst, welche die multiplen Bewegungen und Beziehungen
zwischen Orten betont. 44 Auch methodologisch können in den
letzten Jahren zahlreiche Versuche beobachtet werden, diesem mobility paradigm
auch forschungspraktisch gerecht zu werden. 45 Die Fokussierung auf
Mobilität betont die Wichtigkeit des ›Werdens‹ anstelle des ›Seins‹, so dass es
zumindest auf konzeptioneller Ebene scheint, als wäre eine »sedentarist metaphysic
[…] no longer in action«. 46
Doch wie übersetzt sich dieser viel proklamierte mobility turn in die
Forschungspraxis? Spiegelt sich dieser theoretische Perspektivenwechsel
auch in der Art und Weise wider, wie über Mobilität in wissenschaftlichen
Veröffentlichungen gesprochen wird? Ist auch hier Mobilität zu etwas ›Gewöhnlichem‹
geworden oder klingt das Ideal der Verwurzelung, der Ortsverbundenheit
und Stabilität weiterhin durch? Um diesen Fragen nachzugehen,
wollen wir den Blick nun auf die Forschung zu Migration in Afrika lenken.
Ähnlich wie Malkki in ihrer Untersuchung der Diskurse über Flüchtlinge,
sehen wir hier ein Forschungsfeld, in dem eine sedentaristische
Grundhaltung lange Zeit besonders auffällig gewesen ist. 47
3 Mobilität als Ausnahmezustand?
Repräsentationen von Migration in Afrika
70
»In general, within the development literature migration has been framed as a
problem: a response to crisis rather than a ›normal‹ part of people’s lives«. 48
44 Ash Amin, Spatialities of Globalisation, in: Environment and Planning A, 34. 2002,
S. 385–399; ders., Regions Unbound: Towards a New Politics of Place, in: Geografiska
Annaler B, 86. 2002, S. 33–44; Doreen Massey, A Global Sense of Place, in: dies.
(Hg.), Space, Place and Gender, Cambridge 1994, S. 146–156; Michael P. Smith,
Transnational Urbanism, Oxford 2001.
45 Adey, Mobility; Sheller/Urry, The New Mobilities Paradigm.
46 Cresswell, On the Move, S. 47.
47 Malkki, National Geographic, S. 31.
48 Bakewell, Keeping Them in Their Place, S. 1345.