Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Sedentarismus als Konstante der Migrationsforschung in Afrika
wider, dass Migration etwas Negatives sei. Castles verdeutlicht, dass in dem
Versuch, bei den Ursachen von Migration anzusetzen, um sie zu reduzieren,
immer auch die oft unausgesprochene »common sense message« mitschwingt,
dass internationale Migration (insbesondere von Süd nach Nord)
etwas Schlechtes sei, das es zu verhindern gilt. 125 Entwicklung wird also
selbst angesichts des vordergründig mobilitätsoptimistischen Diskurses immer
noch mit Sesshaftigkeit assoziiert und Migration bleibt eine Manifestation
von ›Unterentwicklung‹, die es zu überwinden gilt.
»Migration is not seen as being separate from development. Quite the reverse,
migration is seen as an integral part of the outcome of the implementation of
development policy. Thus, development policy becomes the driver to be managed
and migration the outcome, rather than the other way round«. 126
5.3 Dritte Annahme: Engagement der Migranten im Herkunftskontext
unterstützt ihre Rückkehr
Zum Teil gehen die oben skizzierten Annahmen sogar noch einen Schritt
weiter. Das Engagement von Migranten in ihrem Herkunftskontext böte
demnach nicht nur eine Möglichkeit, nachhaltige Entwicklung durch langfristige
Investitionen zu fördern und dadurch gleichsam Folgemigration zu
verhindern, sondern das transnationale Engagement rege darüber hinaus
auch die Rückkehr der Migranten selbst an. 127 Den Migranten wird also erneut
eine entscheidende Rolle im Entwicklungsprozess zugesprochen –
diesmal jedoch als Remigranten. So weist z.B. Skeldon128 darauf hin, dass zurückgekehrte
Migranten durch ihre Fähigkeiten, ihre Ideen und ihre Autorität
wichtige Anstöße zur Transformation der politischen und administrativen
Strukturen leisten können. 129 Während einige Anhänger dieser Perspektive
allgemein die Erleichterung zirkulärer Migration fordern und dadurch in
gewisser Weise für eine mobilere und flexiblere Welt plädieren130 , sehen andere
darin eine willkommene Möglichkeit, Migranten wieder an ›ihren Platz‹
zu bringen:
125 Castles, Development and Migration, S. 2.
126 Skeldon, International Migration as a Tool, S. 8.
127 Castles, Development and Migration, S. 14; Henrik Olesen, Migration, Return, and
Development: An Institutional Perspective, in: International Migration, 40. 2002,
S. 125–150.
128 Skeldon, International Migration as a Tool, S. 12.
129 Siehe auch den Beitrag von Ann-Julia Schaland in diesem Band.
130 Dina Ionescu, Engaging Diasporas as Development Partners for Home and Destination
Countries: Challenges for Policymakers, in: Migration Research Series, International
Organisation for Migration, Genf 2006.
87