Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Martin Geiger und Malte Steinbrink
Standörtlichkeiten und Distanz-Relationsgefügen sah. Gleichzeitig entspricht
Webers Beschreibung von Mobilität/Migration 64 als körperliche Bewegung
zwischen verschiedenen erdräumlichen Raumstellen durchaus einer konventionellen,
raumgebundenen sowie raumbindenden Konzeptionalisierung, die
disziplinübergreifend auch außerhalb der Geographie besteht. Mobilität gilt
dabei meist als relativ unproblematisch; doch sobald territoriale/politische
Grenzen 65 überschritten werden – Mobilität also als (internationale) Migration
stattfindet – wird sie problematisiert und politisiert. 66 Migration setzt bereits
qua definitionem Grenzziehungen voraus: Ohne territoriale Grenze keine
Migration. Aufgrund dieser raum- und grenzfixierten Definition wird bei
der Analyse von Migration fast zwangsläufig eine containerräumliche Betrachtungsweise
reproduziert; die Grenze erfährt kontinuierliche Bestätigung,
ohne selbst explizit thematisiert bzw. hinterfragt zu werden.
Dementsprechend hat die Migrationsforschung immer raumbezogen
(und raumreproduzierend) geforscht. Für die Geographen lag der Auftrag eindeutig
in der räumlichen Erfassung, Beschreibung, Analyse und Prognose
von Wanderungsvorgängen und den mit ihnen verbundenen (räumlichen)
Folgen. Im Mittelpunkt geographischer Forschung standen zumeist folgende
Fragestellungen: Welche Eigenschaften des ›Herkunftsraums‹ bedingen das Entstehen
von Auswanderung? Wie verändert sich der Raum des Zielgebiets (bzw. des
Gebiets der Rückkehr) durch Migrationsphänomene? Welche räumlichen Regelmäßigkeiten
lassen sich in Bezug auf Migration feststellen?
In den meisten migrationswissenschaftlichen Untersuchungen gilt
Raum (und die ihn konstituierenden Grenzen) bis heute als gegebene und
statische Referenz, als eine Kategorie, die wie selbstverständlich den Bezugsrahmen
für die Untersuchung von (internationaler) Migration bildet.
Dieses allgemeine methodologische Grundproblem, Gesellschaft und
gesellschaftliche Phänomene wie Migration kaum losgelöst von spezifischen
reifizierten Raumkonstrukten erforschen zu können, wird in der englisch-
64 Mobilität dient in der Regel als Oberbegriff der beiden Hauptformen Migration
(dauerhafte Wohnortverlagerungen) und zirkuläre Mobilität (Pendeln zwischen verschiedenen
Funktionsstandorten).
65 Im Anlehnung an den Sozialgeographen Benno Werlen lässt sich auch von gewohnten,
»alltäglichen Regionalisierungen normativ-politischer Ordnung« sprechen, die
durch den Prozess der Migration (das »Geographie-Machen« der Migranten) prinzipiell
in Frage gestellt werden: Benno Werlen, Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen.
Bd. 2: Globalisierung, Region und Regionalisierung, Stuttgart 1997,
S. 274. In ähnlicher Weise bezeichnet die Migrationsgeographin Felicitas Hillmann
Migration auch als eine »räumliche Definitionsmacht« von Migranten: Felicitas
Hillmann, Migration als räumliche Definitionsmacht? Beiträge zu einer neuen Geographie
der Migration in Europa, Stuttgart 2007, S. 127.
66 Vgl. dazu auch den Beitrag von Martin Doevenspeck und Julia Verne in diesem
Heft.
24