Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Malte Steinbrink
stärkeren Regionen erwirtschafteten Einkommens der Migranten – in unserem
Fall etwa 20% – in die benachteiligten ländlichen Regionen transferiert
wird. Würde man die Summe der jährlichen Rücküberweisungen aufrechnen,
so könnte sie wie ein mächtiger regionaler Ausgleichsstrom erscheinen.
Kleinräumiger betrachtet entpuppt er sich jedoch als eine Umverteilung zwischen
strukturschwachen Orten. Im südafrikanischen Jargon gesprochen: Die
Ströme fließen zwischen verschiedenen previously disadvantaged areas – zwischen
den ehemaligen black townships und den rural locations in den ehemaligen
bantustans. Die translokalen Strukturen sind in ihrer Ausprägung nicht
als Medium sozialer Umverteilung zwischen Arm und Reich zu begreifen,
sondern die Kapitalströme fließen zwischen (previously) disadvantaged people –
die Verwundbaren zahlen an Verwundbare. Wohlhabender werden die
Haushalte durch diesen Transfer allein nicht. Für die Beantwortung der Frage,
ob der Transfer trotzdem nachhaltige Folgeeffekte haben könnte, die
langfristig zum Abbau der Disparitäten führen, ist es hilfreich, den Blick auf
die Verwendung der Transferzahlungen zu lenken. Eigene Untersuchungen
43 zeigen, dass die Rücküberweisungen hauptsächlich zur Deckung des
Konsumbedarfs (im Wesentlichen zur Befriedigung der unmittelbaren
Grundbedürfnisse) verwendet werden. Der Transfer stimuliert keine endogenen
Wachstumsdynamiken in der lokalen Ökonomie. Produktive Investitionen
werden unter den derzeitigen Bedingungen von den meisten Haushalten
nicht getätigt, weil die verfügbaren Finanzmittel nicht ausreichen oder
Investitionen als zu riskant angesehen werden. Hinzu kommt, dass die
Translokalität der Existenzsicherung eine wachstumshemmende Anomalie in
der demographischen Struktur der Wohnbevölkerung nach sich zieht, die
eine eigenständige wirtschaftliche Entwicklung auf dem Land deutlich erschwert.
Auch dies trägt dazu bei, dass die wichtigste auf dem Land verfügbare
Ressource – der Boden – ineffektiv oder gar nicht genutzt wird. Wachstumschancen
im landwirtschaftlichen Bereich bieten sich unter den derzeitigen
Bedingungen nicht. Der translokale Einkommenstransfer stellt insofern
keinen Beitrag zum Ausgleich der regionalen Disparitäten dar.
Auch auf der innerstädtischen Ebene wird das räumliche Muster der Ungleichheit
durch die translokalen Interaktionszusammenhänge kontinuierlich
erneuert. So verweist der Einkommenstransfer durch die Rücküberweisungen
auf einen Abfluss von Kapital aus benachteiligten Stadtgebieten und bedeutet
also eine Minderung von Kaufkraft und Investitionsmöglichkeiten
und gleichzeitig eine Verschärfung der innerstädtischen Disparitäten. Hinzu
kommt, dass das wirtschaftliche Handeln in den translokalen Netzwerkstrukturen
der Migranten zutiefst durch soziale Normen, gegenseitige Kontrolle
und Sanktionen beeinflusst ist. Das Investitionsverhalten ist entspre-
43 Steinbrink, Leben zwischen Land und Stadt.
200