Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Malte Steinbrink
Ergebnis der translokalen Praktiken, die die sozialräumlichen Vernetzungen
rekursiv organisieren. Man kann dieses – ebenfalls in Anlehnung an Giddens
– auch als ›Strukturation des Translokalen‹ bezeichnen. Zur Konzeptualisierung
dieser Dualität ist es zunächst hilfreich zwischen a) der Translokalisierung
(Prozess) und somit der Translokalität als Handlungsfolge einerseits
und b) der Translokalität (Zustand) als Bedingung des Handelns zu unterscheiden:
Zu a) Translokale sozialräumliche Strukturen sind nicht einfach als gegeben
zu verstehen; Translokalität entsteht, sie erhält und verändert sich. Die
translokalen Strukturen sind als (Zwischen-)Ergebnis eines Prozesses zu interpretieren.
Aus dem Blickwinkel der Livelihood- und Verwundbarkeitsforschung
steht dieser Prozess in einem engen Zusammenhang mit der Translokalisierung
von Livelihood-Systemen. Livelihood-Systeme sind keine statischen Gebilde,
sondern unterliegen der gesteuerten Dynamik eines permanenten
Wandlungsprozesses. Die Systeme der Lebensabsicherung sind immer das
Ergebnis einer mehr oder weniger gelungenen Anpassungsleistung, also einer
Veränderung der Livelihood-Strategien als Reaktion auf sich verändernde
Handlungskontexte. Die Translokalisierung ist somit der ›räumliche‹
Ausdruck dieses Anpassungsprozesses, und damit sind die sozialräumlichen
Strukturen als Folge sich verändernder Handlungsstrategien zu interpretieren.
Zu b) Translokalität ist nicht nur Handlungsfolge, sondern sie stellt
selbst auch einen wichtigen Aspekt des Kontextes dar, der das Handeln der
eingebundenen Akteure beeinflusst.
Durch die im Zuge des Translokalisierungsprozesses der Existenzsicherungssysteme
entstehenden Verflechtungszusammenhänge entwickeln sich
Strukturen, die grundsätzlich ermöglichenden und einschränkenden Charakter
haben. Die translokalen Strukturen stellen folglich – sozusagen auf der
Meso-Ebene der Netzwerke – ein Element des Handlungskontextes dar, auf
den die Zwecksetzungen und die Livelihood-Strategien der eingebundenen
Akteure abgestimmt sind und auf die sie immer wieder abgestimmt werden
müssen. Die Anpassung der Livelihood-Strategien findet also innerhalb der
translokalen Strukturen statt und innerhalb ihrer wird strategisch gehandelt
und durch das strategische Handeln reproduziert sich die sozialräumliche
Struktur als Folge und Bedingung des Handelns usw.
Dieser Gedanke der Dualität des Translokalen ist zentral für die handlungsorientierte
Analyse der sozialräumlichen Verflechtungen, denn er verdeutlicht,
dass die Verflechtungsstrukturen nicht unabhängig vom Handeln
in sozialen Interaktionszusammenhängen zu denken sind. Es wird dadurch
zudem klar, dass Translokalität nicht aus sich heraus ist, sondern nur als rekursive
Praxis gedacht werden kann.
172