Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Migration in der Geographischen Entwicklungsforschung
sozialräumlich fragmentierte Gebiete in größeren Städten (vgl. Ghettos, banlieues
tristes). Neben dieser eventuell weiter zu differenzierenden Einteilung
gibt es andere globalisierungsabhängige räumliche Strukturierungen, z.B.
jene Unterteilung nach der sogenannten Triade (Nordamerika, Europa, Ostasien)
und weitgehend abgekoppelter Restwelt. Welche räumlich fragmentierenden
Strukturen auch immer beschrieben und konstruiert werden – von
arm oder reich, von weltwirtschaftlich privilegiert oder unterprivilegiert
angekoppelt, von entwicklungspolitisch steuernd oder abhängig etc. – die
geographische Entwicklungsforschung muss mit mehrdimensionalen und
transnationalen Konzeptionierungen den sich rasch verändernden Globalisierungsbedingungen
Rechnung tragen. Dabei liegt ein Fokus der geographischen
Entwicklungsforschung auf den lokalen und regionalen Kontexten, die
im Rahmen globaler Dynamiken umstrukturiert bzw. neu etabliert werden.
Die fragmentierende Weltentwicklung belegt, dass sie »zu Aus- und Entgrenzungen,
Nationalismen und Regionalismen führt, regionale und lokale
[ebenso nationale und vor allem transnationale – H.-J.W.] Institutionen und
Akteure und die zwischen ihnen gespannten Netze immer wichtiger werden,
während die Nationalstaaten an Bedeutung verlieren«. 39 In dieser Orientierung
und mit diesen Erkenntnisinteressen wird die moderne Geographische
Entwicklungsforschung auch anschlussfähig an eine migrationswissenschaftliche
Transnationalismusforschung.
3.2 Neuere Ansätze und Perspektiven
der geographischen Migrationsforschung
Die Debatte um Ansätze und Leistungsfähigkeit geographischer Migrationsforschung
kann heute nicht geführt werden, ohne diese Debatte in die allgemeine
sozialwissenschaftliche Theoriediskussion um Migration einzubetten.
Es ist unbestritten, dass es für die unterschiedlichen Migrationsformen
in der modernen Weltgesellschaft keine übergreifende konsistente Migrationstheorie
geben kann; auf dieses Problem der Migrationstheorie haben hinlänglich
bereits Massey u.a. 40 und Bommes/Halfmann41 hingewiesen. Gemäß
der komplexen und variationsreichen Ausgangslage sind in der Vergangenheit
diverse Theorieansätze diskutiert worden, die entweder die
gesellschaftlichen Strukturzusammenhänge oder die individuellen und sozialen
Entscheidungsprozesse zentral stellen. Zu ihnen gehören u.a. Push-
39 Bohle, Geographische Entwicklungsforschung, S. 797.
40 Douglas S. Massey u.a., Theories of International Migration. A Review and Appraisal,
in: Population and Development Review, 19. 1993, H. 3, S. 431–466.
41 Michael Bommes/Jost Halfmann, Einführung: Migration, Nationalstaat, Wohlfahrtsstaat
– eine theoretische Herausforderung für die Migrationsforschung, in: dies.
(Hg.), Migration in nationalen Wohlfahrtsstaaten (IMIS-Schriften, Bd. 6), Osnabrück
1998, S. 9–45.
53