Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück
Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück
Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Martin Geiger und Malte Steinbrink<br />
1 Migration & Development – zur Erfindung eines neuen<br />
Politikfeldes<br />
Migration & Entwicklung hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten zu einem<br />
der großen Gegenwartsdiskurse auf der Ebene nationaler, zwischenstaatlicher<br />
und globaler Politik entwickelt. 1 Bis Anfang der 1990er Jahre hatten Politiker<br />
zwar bereits verschiedentlich auf die Notwendigkeit von Maßnahmen<br />
gegen bestimmte Flucht- oder Migrationsursachen hingewiesen, sprich die<br />
Bekämpfung der sogenannten root causes propagiert 2 , doch setzte die eigentliche<br />
Rede von Migration & Development erst nach der Internationalen Konferenz<br />
zu Bevölkerung und Entwicklung (ICPD) in Kairo (1994) ein. Seither ist<br />
die Diskussion auf der Ebene der Vereinten Nationen (UN), der Europäischen<br />
Union (EU) und einer Vielzahl anderer regionaler Organisationen sowie<br />
neuer zwischenstaatlicher Foren stark von einem politikorientierten Anwendungsgedanken<br />
durchzogen bzw. angeleitet von der Idee einer technokratischen<br />
Inwertsetzung. 3 2006 begründete die UN einen High Level Dialogue<br />
1 Siehe hierzu auch den Beitrag von Boris Michel in diesem <strong>Heft</strong>.<br />
2 Der Zusammenhang zwischen Migration und Entwicklung beschäftigt die internationale<br />
interdisziplinäre Migrations- und Entwicklungsforschung schon seit Längerem,<br />
siehe beispielsweise Russel King, Return Migration and Regional Economic<br />
Problems, London 1986. Erneut angestoßen und dann intensiviert wurde die Diskussion<br />
zu Migrations- und Fluchtursachen drei Jahre später von Aristide Zolberg u.a.,<br />
Escape from Violence. Conflict and the Refugee Crisis in the Developing World, Oxford<br />
1989. Eine kritische Diskussion des Konzepts root causes findet sich bei Saskia<br />
Gent, The Root Causes of Migration. Criticising the Approach and Finding a Way<br />
Forward (Sussex Migration Working Paper 11), Brighton 2002.<br />
3 Vgl. Parvati Raghuram, Which Migration. What Development? Unsettling the Edifice<br />
of Migration and Development, in: Population, Space and Place, 15. 2009, S. 103–<br />
117. Zur Frage des Zusammenhangs zwischen Migration und Entwicklung und der<br />
politischen Instrumentalisierung dieses Nexus siehe Stephen Castles, Development<br />
and Migration. Migration and Development. What Comes First? Global Perspectives<br />
and African Experiences, in: Theoria, 56. 2009, S. 1–31 sowie Hein de Haas, Migration<br />
and Development: A Theoretical Perspective, in: International Migration Review,<br />
44. 2010, S. 227–264. Zum Diskurs auf EU-Ebene siehe Sandra Lavenex/Rahel<br />
Kunz, The Migration-Development Nexus in EU External Relations, in: European Integration,<br />
30. 2008, S. 439–457. Ein aktueller Beitrag von Rachel Silvey weist außerdem<br />
darauf hin, dass sich die Diskussion um Migration & Entwicklung im Zusammenhang<br />
mit der Weltfinanzkrise erneut verstärkt hat: Rachel Silvey, Development<br />
and Geography. Anxious Times, Anemic Geographies, and Migration, in: Progress<br />
in Human Geography, 33. 2009, S. 507–515.<br />
8