Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Julia Verne und Martin Doevenspeck
Anhand dieser näheren Auseinandersetzung wird deutlich werden, dass
auch dieser zunächst so mobilitätsoptimistisch wirkende Diskurs bei genauerer
Betrachtung letztlich von sedentaristischen Idealen geprägt ist.
5.1 Erste Annahme: Migration bringt Entwicklung
Die zentrale Aussage rezenter politischer und wissenschaftlicher Diskurse
lautet: Migration führt zu Entwicklung. So veröffentlichte das britische Department
for International Development (DFID) ein Strategiepapier mit dem
Titel Moving out of poverty – making migration work better for poor people, in dem
zukünftige Schwerpunkte im Arbeitsbereich Migration und Entwicklung
benannt werden: »DFID believes that actions to allow the movement of people
deserve as much attention as the movement of capital, goods and services,
to enable the benefits of globalisation to be sustained and shared equitably«.
108 Diese und viele andere positive Stellungnahmen zur Mobilität gehen
laut Bakewell109 vor allem auf den Global Development Finance Report der
Weltbank von 2003 zurück, der die Aufmerksamkeit auf die enorme Zunahme
von Rücküberweisungen richtete. 110 Die im Vergleich zu staatlicher Entwicklungshilfe
und ausländischen Direktinvestitionen um ein Vielfaches höheren
Summen privater Geldtransfers weckten das Interesse der ›Entwicklungsexperten‹.
111
Obwohl auch schon vor diesem Weltbankbericht verschiedene Untersuchungen
zur Rolle von remittances vorlagen und es durchaus ein Bewusstsein
für die teils erheblichen Transfersummen gab, dominierte bis dahin doch
die Ansicht, dass diese Finanzmittel in den Herkunftskontexten der Migranten
hauptsächlich für den kurzfristigen Konsum und die sogenannte ›conspicuous
consumption‹ 112 und nicht für nachhaltige und längerfristige Investitionen
mit positiven Entwicklungsimplikationen genutzt wurden. Darüber
hinaus herrschte die Meinung, dass die vorhandenen Ungleichheiten in den
Herkunftskontexten durch remittances verstärkt würden, da Familien ohne
Migranten nicht profitieren würden. 113 Das positive Potential dieser Rück-
108 DFID, Moving out of Poverty, S. 37.
109 Bakewell, Keeping them in their Place, S. 15.
110 Dilip Ratha, Workers’ Remittances: An Important and Stable Source of External Development
Finance, in: Global Development Finance 2003, Washington, DC 2003,
S. 157–175.
111 Laut Weltbank sind die remittances von Migranten an »Entwicklungsländer« von 85
Milliarden Dollar (2000) auf geschätzte 199 Milliarden Dollar (2006) angestiegen
(World Bank 2006). Allein 12 Milliarden Dollar sollen 2002 nach Afrika geflossen
sein, 15% der weltweiten remittances.
112 Thorstein Veblen, The Theory of the Leisure Class, New York 1899.
113 Edward J. Taylor, The New Economics of Labour Migration and the Role of Remittances
in the Migration Process, in: International Migration, 37. 1999, S. 63–88, hier S. 72.
84