Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Sedentarismus als Konstante der Migrationsforschung in Afrika
»mobility fetishism« bezeichnet wird. 11 Bezogen auf das Phänomen der Migration
aus Entwicklungsländern zeigt sich jedoch, dass diese Form der Mobilität
in der Regel negativ konnotiert ist und mit Unordnung, Unberechenbarkeit
und sogar Bedrohung gleichgesetzt wird. In beiden Fällen weist die
»production of mobilities« 12 – die Zuschreibung von Sinn und Bedeutung zu
unterschiedlichen Ausprägungen von Mobilität – darauf hin, dass Mobilität
im Gegensatz zur Sesshaftigkeit grundsätzlich als etwas Außergewöhnliches
und selten als etwas Alltägliches verstanden wird. Mobilität einfach »as a
way of being in the world« 13 scheint in der Migrationsforschung im Entwicklungskontext
bisher kaum eine Rolle zu spielen. 14
In der Migrationsforschung erfolgt die Auseinandersetzung mit
menschlicher Mobilität oft ohne sich aus einer Metaperspektive Gedanken
über den Blickwinkel zu machen, von dem aus man das Phänomen betrachtet,
und wie man es durch die Art der Auseinandersetzung mit Bedeutung
auflädt. Tut man dies nämlich, wird deutlich, wie Mobilität in der Regel als
eine Reaktion auf eine problematische Situation, als Ausdruck fehlender
›Entwicklung‹, als Abweichung von ›normal‹ konzeptionalisiert wird, oft
verbunden mit dem zumindest impliziten Ziel, Wege aufzuzeigen, bestimmte
Formen von Mobilität zu verhindern. Ein Paradebeispiel für diese normative
Aufladung und Politisierung von Mobilität stellen rezente Darstellungen
der sogenannten Transitmigration politisch unerwünschter afrikanischer
Zuwanderer in die Europäische Union dar. 15 Auch die Bewertung von Binnenwanderung
und internationaler Migration innerhalb Afrikas folgt meist
der einseitigen Vorstellung von Mobilität als (möglichst temporäre) Antwort
auf absolute oder relative Notlagen – als »coping mechanism of last resort«. 16
11 Canzler u.a., Tracing Mobilities, S. 2.
12 Tim Cresswell, The Right to Mobility: The Production of Mobility in the Courtroom,
in: Antipode, 38. 2006, H. 4, S. 735–754, hier S. 735.
13 Cresswell, On the Move, S. 3.
14 Vgl. Stephen Castles, Development and Migration – Migration and Development:
What Comes First? Global Perspective and African Experiences, in: Theoria, 121.
2009, S. 1–31; Oliver Bakewell, Keeping Them in Their Place: The Ambivalent Relationship
between Development and Migration in Africa, in: Third World Quarterly,
29. 2008, S. 1341–1358.
15 Martin Baldwin-Edwards, Between a Rock and a Hard Place: North Africa as a Region
of Emigration, Immigration and Transit Migration, in: Review of African Political
Economy, 33. 2006, S. 311–324; Franck Düvell, Transit Migration: A Blurred and
Politicised Concept, in: Population, Space and Place, 2010. DOI: 10.1002/psp.631;
Joris Schapendonk, Staying Put in Moving Sands. The Stepwise Migration Process of
Sub-Saharan African Migrants Heading North, in: Ulf Engel/Paul Nugent (Hg.), Respacing
Africa, Leiden 2010, S. 113–139.
16 Aderanti Adepoju, Internal and International Migration within Africa, in: Pieter Kok
u.a. (Hg.), Migration in South and Southern Africa. Dynamics and Determinants,
Kapstadt 2006, S. 26–45, hier S. 35.
63