Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Malte Steinbrink
te verteilte, verdichtete Konfiguration alltagsweltlicher Lebenspraktiken darstellt,
die relativ dauerhaft flächenräumliche Grenzen überspannt. 14
Bei der Untersuchung der sozialräumlichen Zusammenhänge muss es
also um die Analyse der translokalen Lebenspraktiken gehen. Hieraus ergibt sich
direkt die Handlungsorientierung des vorgeschlagenen methodologischen
Vorgehens. Da die alltagsweltliche Lebenspraktik großer Bevölkerungsgruppen
allzu oft gleichzusetzen ist mit der Praxis des täglichen Überlebens, bietet
sich die Livelihood- und Verwundbarkeitsforschung als Forschungsperspektive
an. Denn diese Forschungsrichtung stellt explizit das Handeln im
Kontext von Risiko und Unsicherheit in den Mittelpunkt ihres Erkenntnisinteresses.
Die Idee ist es also, die sozialräumlichen Zusammenhänge, ihre Entstehung,
Aufrechterhaltung und Veränderung, aus dem Blickwinkel der
Livelihood-Forschung zu analysieren.
1.2 Translokale Livelihoods
Die Verknüpfung von translokaler Perspektive und Livelihood-Forschung
steht vor dem analytischen Problem, dass die bisherige Livelihood-
Forschung ihrerseits dazu tendiert, in der Containerräumlichkeit herkömmlicher
Konzepte stecken zu bleiben: Unter dem Begriff des ›Livelihood‹ wird in
der Entwicklungsforschung die koordinierte Nutzung der zur Verfügung
stehenden materiellen und immateriellen Ressourcen sowie die Abstimmung
des strategischen Handelns der Mitglieder sozialer Einheiten (meist Haushalte)
mit dem Ziel der individuellen und kollektiven Bedürfnisbefriedigung
und der langfristigen Existenzsicherung verstanden. 15 Diese starke Konzentration
auf den Handlungsaspekt und damit auf die Mikro-Ebene der Akteure
führt oft dazu, dass in den Livelihood-Studien – gleichsam einem verräumlichenden
Automatismus folgend – die Mikro-Ebene mit der lokalen
Ebene gleichgesetzt wird. Die untersuchten Systeme der Existenzsicherung
werden demnach meist als lokal gebunden interpretiert. Das ›Lokale‹ wird so
zum Betrachtungsfokus.
Die zentralen Analyse- und Betrachtungseinheiten transportieren ebenfalls
das containerräumliche Denken. Vor allem der Haushalt als soziale Ein-
14 Ludger Pries, The Approach of Transnational Social Spaces: Responding to New
Configurations of the Social and the Spatial, in: ders. (Hg.), New Transnational Social
Spaces. International Migration and Transnational Companies, London 2001,
S. 3–33.
15 Vgl. Robert Chambers/Gordon R. Conway, Sustainable Rural Livelihoods. A Practical
Concept for the 21st Century (IDS Discussion Paper 296), Sussex 1992; Elke
Grawert, Der »Livelihood Approach«. Eine Analysemethode für komplexe sozioökonomische
Absicherungsformen, dargestellt am Beispiel Westsudan, in: Peripherie,
69. 1998, S. 67–87; Diana Carney, Sustainable Rural Livelihoods: What Contribution
Can We Make?, London 1998.
170