Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Translokale Livelihoods in Südafrika
4.3 Translokalität – Lösung oder Problem?
Ob die Translokalität der Existenzsicherung in Hinblick auf die Armuts- und
Verwundbarkeitsproblematik als positiv oder als negativ zu bewerten ist, ist
eine naheliegende, wenn auch letztlich falsche Frage. Denn Translokalität ist
beides – bzw. weder das eine noch das andere.
Diese Einsicht hat unmittelbare Relevanz für die Praxis: In Politik und
Planung kann es weder darum gehen, Maßnahmen zu entwickeln, um
›Translokalität zu fördern‹, noch darum, direkte ›Maßnahmen gegen Translokalität‹
zu ergreifen. Die Gefahr besteht einerseits darin, dass man aus dem
Umstand, dass Translokalität Ergebnis von Anpassungsprozessen ist, folgert,
das Ergebnis sei eine ›angepasste Lösung‹, die als Selbsthilfebemühung der
Zielgruppe unterstützungswürdig sei. Damit ließe man außer Acht, dass die
Translokalität in der beschriebenen Ausprägung Ausdruck von Zwängen
und Alternativlosigkeit ist und selbst die Verwundbarkeit perpetuiert. Stellte
man andererseits Letzteres ins Zentrum und akzentuierte Translokalität als
Moment von Verwundbarkeit, so könnte man in eine zweite Falle tappen:
Translokalität würde als zu lösendes Problem missdeutet werden – und dies
wiederum würde der raumübergreifenden Organisationsform als einer existenziell
wichtigen Möglichkeit des Umgangs mit einer oft prekären Gesamtsituation
nicht gerecht werden.
Daraus erschließt sich, dass es für die Entwicklungspraxis nicht um
Maßnahmen gehen kann, die das translokale System selbst zum Gegenstand
machen. Translokalität ist nicht Gegenstand, sondern Kontext von entwicklungspraktischer
Arbeit. Es muss darauf ankommen, sich der Translokalität
als Tatsache anzunehmen, ihre Dynamiken zu verstehen und zu berücksichtigen.
Dies bedeutet, an die Stelle des containerräumlichen Denkens muss
das Bewusstsein treten, dass alle Entwicklungsmaßnahmen, die translokal
organisierte Gruppen betreffen, in deren translokalen Lebenszusammenhängen
wirken. Sie haben raumübergreifende Effekte in dem Sinne, dass ein
Eingriff auf der einen Seite auch Folgewirkungen auf der anderen Seite des
translokalen Systems mit sich bringt und zudem Auswirkungen innerhalb
des translokalen Systems selbst hat.
Die Herausforderungen, welche die Wirkzusammenhänge des Translokalen
an die Politik und Planung stellen, sind vielfältig; sie betreffen unterschiedlichste
Bereiche (z.B. städtische Wohnraumversorgung, Infrastrukturplanung,
staatliche soziale Transferleistungen, Landreformen). Patentrezepte
für den Umgang mit Translokalität können nicht gegeben werden. Aber fest
steht, dass eine translokale Perspektive unabdingbar ist, um den sozialen
Realitäten in weiten Teilen des südlichen Afrikas und anderswo gerecht zu
werden.
203