Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Sedentarismus als Konstante der Migrationsforschung in Afrika
Letztlich sind diese bis heute gängigen Interpretationen von Migrationen im
historisch-strukturalistischen Paradigma der 1970er und 1980er Jahre verhaftet.
Dabei wurde Migration nicht theoretisiert, sondern Wanderungen als
Problemlösungsstrategie gegenüber der dem kapitalistischen Akkumulationsprozess
intrinsischen Störungen und Dislokationen verstanden. 59
Für die Bewertung von Mobilität in Afrika hatte dies die dominante
Vorstellung von Migration als Bewältigungsstrategie gegenüber sozialer und
ökonomischer Ungleichheit, Armut und Hunger im Push-Pull-Paradigma
zur Folge. Migration erscheint hier als eine Reaktion auf eine nicht mehr
(er)tragbare Situation, als Strategie in einer Notlage und damit als Option,
auf die nur in Ausnahmefällen zurückgegriffen wird.
»For poor Africans, compelled to leave their areas of origin when conditions fell
below a critical threshold of tolerance, migration in any form is a response to
essentially the same underlying factors – the pull of opportunity and the push of
abject poverty«. 60
Armut als die zentrale Antriebskraft für Wanderungen gehört zu den »myths
of migration«. 61 Dieser Mythos hält sich ungeachtet der Erkenntnis, dass höhere
Einkommen mit einer Erhöhung der Migrationsraten verknüpft sind,
hartnäckig auch in politischen Strategiepapieren:
»Turning to the migration and development agenda, the prime challenge is to
tackle the main push factors for migration: poverty and the lack of job opportunities.
The EU must recognise that creating jobs in developing countries could significantly
reduce migratory pressure from Africa. The EU Programme on Development
and Migration in Africa would seek to provide a short-term developmental
response to migration challenge for ACP countries. The first objective of this joint
programming initiative would be to address in a serious manner the lack of decent
jobs in Africa. Promoting investments in labour-intensive sectors in regions with
high outward migration will be an important priority«. 62
Bakewell/Hein de Haas, African Migrations: Continuities, Discontinuities and Recent
Transformations, in: Patrick Chabal/Ulf Engel/Leo de Haan (Hg.), African Alternatives,
Leiden 2007, S. 95–118; Fleur Wouterse/J.E. Taylor, Migration and Income
Diversification: Evidence from Burkina Faso, in: World Development, 36. 2008,
S. 625–640.
59 Massey u.a., Theories of International Migration, S. 36.
60 Aderanti Adepoju, Internal and International Migration within Africa, in: Pieter Kok
u.a. (Hg.), Migration in South and Southern Africa. Dynamics and Determinants,
Kapstadt 2006, S. 26–45, hier S. 36.
61 Ronald Skeldon, Migration and Development: A Global Perspective, Harlow 1997,
S. 7; vgl. auch Hein de Haas, Turning the Tide? Why Development will Not Stop
Migration, in: Development and Change 38. 2007, H. 5, S. 819–841.
62 Commission of the European Communities (CEC),The Global Approach to Migration
One Year on: Towards a Comprehensive European Migration Policy, Brüssel 2006, S. 5.
73