Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Migration in der Geographischen Entwicklungsforschung
der die individuelle bzw. soziale Verwundbarkeit im Kontext regionaler Sozialkrisen
und übergeordneter Gesellschaftskrisen gesehen wird. Es gilt dabei
den wechselseitigen Zusammenhang von individuellem/sozialem Handeln
und gesellschaftlichen Veränderungsprozessen zu verdeutlichen. Schwierig
gestaltet sich in der Regel der Einbezug politisch-ökonomischer Abhängigkeiten
und Machtkonstellationen, die nicht nur als Randbedingungen, sondern
als strukturierende Kategorien zu verstehen sind.
Wodurch zeichnet sich nun speziell die geographische Entwicklungsforschung
aus (unbeschadet von der Tatsache, dass viele ›geographische‹ Beiträge
Disziplingrenzen nicht erkennen lassen)? Sie stellt den Raumbezug zentral,
allerdings nicht an die Stelle eines zu ersetzenden Gesellschaftsbegriffes,
sondern als Kategorie sozialer Strukturbildungen. Verwundbarkeit z.B. kann
demgemäß nicht räumlich erklärt werden.
»Für Geographische Entwicklungsforschung ist Raum nicht nur eine Arena von
ökologischen und gesellschaftlichen Prozessen, Raum ist darüber hinaus in vielerlei
Hinsicht auch das soziale und politische Werkzeug von Transformationen. Dabei
ist Raum nicht in erster Linie ›an sich‹ bedeutsam, sondern als Produkt von
Beziehungen und Interaktionen, als Quelle [Registrierplatte? H.-J.W.] von
sozialen Fragmentierungen und Pluralitäten, und gleichzeitig als ein Konstrukt,
das heißt als ein sozial, kulturell und ökologisch belegter, instrumentalisierter,
interpretierter und imaginierter Raum«. 33
Es ist allgemein bekannt, dass Globalisierungsprozesse sehr heterogene und
widersprüchliche Entwicklungsimpulse auslösen können mit sich verschärfenden
sozialen und räumlichen Gegensätzen. Auf der einen Seite beobachten
wir desintegrierende, fragmentierende Prozesse mit Entgrenzung und
Marginalisierung und auf der anderen Machtzuwachs und zunehmendes
Gewicht von Metropolen, die quasi als Verstärker politischer, ökonomischer
und kultureller Globalisierungsprozesse agieren. Die alte Einteilung in Industrie-
und Entwicklungsländer wird zunehmend obsolet. Es entstehen
überall in kleinräumigem Maßstab Gegensätze marginalisierter versus statushoher
und wohlsituierter Lebensverhältnisse. »An dem globalen Wettbewerb
und seinen nachweisbaren Segnungen partizipieren nicht Länder/Staaten
an sich und nicht deren Bevölkerung als Ganze, sondern nur bestimmte
Orte/Zonen/Regionen und in diesen auch nur einzelne Teile der Bevölkerung«
34 ; es entsteht eine Welt ›in Bruchstücken‹. Die transnationalen Austauschverhältnisse
und Beziehungen gehen zugleich einher mit einem Einflussverlust
vor allem ökonomisch schwacher Nationalstaaten. Auf der anderen
Seite sind die Industrieländer trotz aller Hinweise auf einen angeblichen
Kontrollverlust auch weiterhin sehr wohl in der Lage, Migrationsprozesse zu
33 Ebd., S. 813.
34 Scholz, Geographische Entwicklungsforschung, S. 215–227.
51