Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Migration und Entwicklung: Merging Fields in Geography
on Migration and Development 4 , der schließlich in das Global Forum on Migration
and Development (GFMD) 5 mündete.
Die verschiedenen multilateralen Sondierungstreffen zu Migration &
Development haben vordergründig das Ziel, Entwicklung durch Migration zu
ermöglichen. Um positive wirtschaftliche Dynamiken in den Herkunftsländern
in Gang zu setzen, werden beispielsweise Maßnahmen zur Erleichterung
bzw. Kanalisierung migrantischer Rücküberweisungen (Remissen) oder
zur Rückkehr qualifizierter Arbeitskräfte (Remigration) diskutiert. 6 Auch auf
nationaler Ebene entspringen dieser Zielsetzung innovative Politikentwürfe:
Einige Zielstaaten verfolgen eine neue Form von Migrations- und Integrationspolitik,
die dezidiert auf die Einbeziehung von Diasporagruppen zum
Zwecke der Integration von Zuwanderern hinarbeitet und zugleich auf deren
Einbindung in entwicklungsbezogene Maßnahmen im Herkunftskontext abzielt.
7 In Großbritannien und Frankreich stehen diese Maßnahmen unter dem
Label Co-Development bzw. Co-Développement.
Der Diskursverlauf zu Migration & Entwicklung macht deutlich, dass es
zu einer semantischen und praxisbezogenen Verknüpfung von Migrationspolitik
und Entwicklungspolitik, also zweier bis dahin weitgehend ge-
4 Siehe dazu http://www.un.org/migration/ (1.1.2012) sowie Philip Martin u.a.,
High-Level Dialogue on Migration and Development, in: International Migration,
45. 2007, S. 7–25.
5 Die Treffen des GFMD fanden seit 2007 insgesamt fünfmal statt, in Brüssel, Manila,
Athen, Puerto Vallarta und Genf (www.gfmd.org). Zum GFMD siehe Romeo Matsas,
The Global Forum on Migration and Development. A New Path to Global Governance,
Bonn 2008; Manolo Abella/Philip Martin, Migration and Development. The
Elusive Link at the GFMD, in: International Migration Review, 43. 2009, S. 431–439.
Zur Beteiligung von nichtstaatlichen Akteuren an diesem Forum vgl. Stefan Rother,
Inside-Outside or Outsiders by Choice? Civil Society Strategies towards the 2nd
Global Forum on Migration and Development (GFMD) in Manila, in: Asien. The
German Journal on Contemporary Asia, 2009, S. 95–107.
6 Vgl. Adrian J. Bailey, Population Geographies, Gender, and the Migration-Development
Nexus, in: Progress in Human Geography, 34. 2010, S. 375–386, Sara Kalm,
Global Migration Management, Order and Access to Mobility, in: Martin Geiger/Antoine
Pécoud (Hg.), The New Politics of International Mobility. Migration
Management and its Discontents (IMIS-Beiträge, H. 40), Osnabrück 2012, S. 49–73;
Catherine de Wenden, Globalization and International Migration Governance, in:
ebd., S. 75–86.
7 Das Ziel einer politischen und ökonomischen Inanspruchnahme (Instrumentalisierung)
der Auslandsdiaspora wurde in den letzten Jahren auch verstärkt von den Regierungen
der Herkunftsländer selbst verfolgt, siehe dazu u.a. Matt Bakker, From
›The Whole Enchilada‹ to Financialization: Shifting Discourses of Migration Management
in North America, in: Martin Geiger/Antoine Pécoud (Hg.), The Politics of
International Migration Management, Basingstoke 2010, S. 271–294; Elaine Lynn-Ee
Ho, Claiming the Diaspora. Elite Mobility, Sending State Strategies and the Spatialities
of Citizenship, in: Progress in Human Geography, 35. 2011, S. 757–772.
9