Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Benjamin Etzold und Patrick Sakdapolrak
Die Verwundbarkeit der irregulären Migranten aus Afrika ist das Ergebnis
eines zentralen gesellschaftspolitischen Widerspruchs unserer Zeit:
Einerseits wird von Arbeitnehmern die Flexibilität und Mobilität verlangt,
die ökonomischen Chancen dort zu nutzen, wo diese vorzufinden sind. Es
wird also eine Anpassungsleistung an die Bedürfnisse der globalisierten
Wirtschaft gefordert. Andererseits stoßen nichterwünschte Arbeitsmigranten
auf nationalstaatliche Grenzen und politische Hürden. Ihre Mobilitätsbereitschaft
wird mit teils menschenunwürdigen Maßnahmen bekämpft. 113 Dieser
Widerspruch – ökonomische Inklusion einerseits, aber politische Exklusion
andererseits – bildet die Grundlage des »Kontrolldilemmas« 114 der europäischen
Nationalstaaten. Trotz verschärfter Gesetzgebung und ›verbesserter‹
Managementstrategien existieren unregulierte Migrationsströme weiterhin
und unvermindert. Die extreme Verwundbarkeit von illegalisierten Migranten
im Zwischenraum ist somit keine zufällige humanitäre Tragödie, sondern
ein strukturelles Produkt der europäischen Asyl- und Migrationspolitik in
einer neoliberalen Weltwirtschaft. 115
4 Fazit: internationale Arbeitsmigration
aus der Perspektive der Verwundbarkeitsforschung
Konzepte der geographischen Entwicklungsforschung und der geographische
Migrationsforschung weisen zahlreiche Schnittstellen auf. Und das gilt
nicht nur bei der Analyse von Ursachen und Wirkungen von Arbeitsmigration
aus den Ländern des Südens im Sinne einer ›klassischen‹ geographischen
Forschung in Entwicklungsländern, sondern auch durch eine Verschiebung
des Forschungsfokus auf die Zwischen- und Zielräume der Migration sowie
auf die vielfältigen Verflechtungen zwischen diesen Räumen.
Aus der Perspektive der geographischen Verwundbarkeitsforschung
stellt Arbeitsmigration eine bedeutende Strategie der translokalen Lebenssicherung
dar, welche allerdings nicht ausschließlich aus der Sicht der Akteure
und ihren Fähigkeiten erklärt werden kann, sondern – wie beide Fallbeispiele
gezeigt haben – immer in spezifische strukturelle Rahmenbedingungen eingebettet
ist. Die individuellen Handlungen zahlreicher Akteure – nicht nur
der Migranten und ihrer Familien, sondern auch der Arbeitgeber, Schlepper
und Migrationsunternehmer sowie der Grenzschützer und Politiker – erschaffen
wiederum erst die für die Migration relevanten Strukturen und Pro-
113 Vgl. van Buuren, Die Europäische Union, S. 15; Bommes, Illegale Migration, S. 98f.
114 Guiraudon/Joppke, Controlling a New Migration World, S. 8.
115 Vgl. ebd., S. 20; Michael Samers, An Emerging Geopolitics of ›Illegal‹ Immigration in
the European Union, in: European Journal of Migration and Law, 6. 2004, S. 27–45,
hier S. 29; Schierup u.a., Migration and the Welfare State, S. 261; Etzold, Illegalisierte
Migration, S. 144–146.
162