Heft 42 - IMIS - Universität Osnabrück

Martin Geiger und Malte Steinbrink
Verhinderung). Fazit: Entwicklungspolitik wird der Migrationspolitik untergeordnet;
sie wird zu einem Element eines Migrationsmanagements neoliberal-utilitaristischer
Prägung. 38
2 Migration und Entwicklung: ein neues Thema für die
deutschsprachige Geographie?
Vor dem Hintergrund der skizzierten politischen Rationalitäten erklärt sich
auch, warum seit einigen Jahren so viele Wissenschaftler zu Migration und
Entwicklung forschen. Dem Thema wird eine hohe gesellschaftliche Relevanz
beigemessen, sprich, die Drittmitteltöpfe sind mit diesem Themenfeld im
Gepäck vermutlich relativ leicht anzuzapfen. Aber ist das Thema für die
Wissenschaft tatsächlich so neu, wie es die politische Debatte vermuten lässt?
Recherchiert man indes nach Monographien, Sammelbandbeiträgen
und Zeitschriftenaufsätzen, die seit Ende des 19. Jahrhunderts in der deutschsprachigen
Geographie zum Thema Migration entstanden, scheint das keineswegs
der Fall zu sein. Zunächst fällt auf, dass sich die meisten Forschungsaktivitäten
nicht auf den ›heimischen‹ Kontext bezogen. Stattdessen konzentrierten
sich die Arbeiten auf Gebiete außerhalb Europas. So lag der Fokus
schon an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert auf jenen Weltgegenden,
die dann nach dem Zweiten Weltkrieg von den westlichen Industrienationen
mit dem Label ›Unterentwicklung‹ 39 versehen und zum Gegenstand bzw.
Untersuchungsraum der geographischen Entwicklungs(länder)forschung wurden:
Zur Zeit der Kolonialgeographie (ca. 1871–1933) sowie der Geopolitik
während des Nationalsozialismus (1933–1945) waren Wanderungsphänomene
in fernen Gefilden tatsächlich das Schwerpunktthema migrationsbezogener
Forschung deutscher Geographen. Ihre Aufmerksamkeit galt
dabei hauptsächlich Prozessen der Binnenmigration; internationale, insbesondere
interkontinentale Wanderungen wurden hingegen kaum untersucht.
Beschrieben wurden Nomadismus, Landflucht, politisch bedingte Flucht,
38 Vgl. Georgi, For the Benefit of Some; Sara Kalm, Liberalizing Movements? The Political
Rationality of Global Migration Management, in: Geiger/Pécoud (Hg.), The
Politics of International Migration Management, S. 21–44; Henk Overbeek, Globalization
and Governance. Contradictions of Neo-Liberal Migration Management
(HWWA-Discussion Paper 174), Hamburg 2002.
39 Der Begriff der Unterentwicklung wurde im Nachklang der Regierungserklärung
von Präsident Truman vor dem amerikanischen Kongress am 20. Januar 1949 in die
politische Debatte eingeführt. Diese Rede gilt als Startschuss für die Entwicklungspolitik
und Entwicklungsländerforschung. Zur kritischen Auseinandersetzung mit
dem Entwicklungsbegriff und der ›Entwicklungshilfe‹ als geopolitischem Instrument
siehe Gustavo Esteva, Entwicklung, in: Wolfgang Sachs (Hg.), Wie im Westen so auf
Erden. Ein polemisches Handbuch zur Entwicklungspolitik, Reinbek 1993, S. 89–121.
16