Université de Montréal - Thèse sous forme numérique

114À une réalité syntaxique correspond une réalité sémantique et inversement.Ainsi, les informations syntaxiques apportées par la phrase renvoient-elles à desinformations sémantiques. C‘est le cas, en l‘occurrence, des « espècesd‘actants » qui renvoient à des fonctions sémantiques. Les actants sont doncdistingués par un numéro d‘ordre et sont donc appelés prime actant, secondactant et tiers actant. […] À cette définition syntaxique de prime, second et tiersactant correspond donc une définition sémantique : d‘un point de vuesémantique, le prime actant est celui qui fait l‘action, le second actant est celuiqui supporte l‘action, le tiers actant est celui au bénéfice ou au détriment duquelse fait l‘action.Thus, for Tesnière, syntax and semantics are two different independent levels ofanalysis, but the verb remains at the core of each one. In fact, valency successfullyevinces the semantic potential of verbs at the same time it illustrates the cooperationbetween lexicon and syntax. For this reason, Leroyer (2001: 323) argues that Tesnière‘smodel is particularly helpful for dictionaries and other lexical resources and explainsthat:Dans la tradition de la syntaxe fonctionnelle en général, et de la syntaxevalentielle en particulier, c‟est la phrase qui constitue l‟objet d‟étude. Pour ledictionnaire du genre des manuels surtout, le recours systématique auxexemples textuels syntaxiques devrait permettre une descriptionlexicographique globale des données syntaxiques verbales, puisque l‘exempletextuel syntaxique englobe implicitement l‘ensemble des informations enunifiant les niveaux sémantiques, et les niveaux pragmatiques de la phrasecomme un énoncé réalisé, ancrée dans un contexte situationnel, c'est-à-dire unscénario verbal. (author‘s italics and boldface)Another relevant and concurrent contribution in linguistics that is important tomention is that of Chomsky (1957, 1965) and of the partisans of the GenerativeGrammar who also emphasize the borders between syntax and semantics. Theyadvocate the primacy of syntax (with subcategorization rules) over semantics (withselectional restrictions) and, when compared to Tesnière, they view verbs as a lesscentral unit in the syntax-semantics interface (cf. first tree of Figure 16). Over the lastdecades, their model has been considered insufficient to account for the argumentselection of verbs because (Pariollaud 2008: 20):