Université de Montréal - Thèse sous forme numérique

ivRésuméLes ressources multilingues portant sur le domaine juridique n‘incluent pas toujoursd‘équivalents valides pour deux raisons. D‘abord, les systèmes juridiques peuvent différerd‘une communauté linguistique à l‘autre et même d‘un pays à l‘autre, car chacun a sonhistoire et ses traditions. Par conséquent, le phénomène de la non-isomorphie entre lessystèmes juridiques et linguistiques rend difficile la tâche d‘identification des équivalents.En deuxième lieu, en se concentrant surtout sur la définition de la notion d‘équivalence,notion largement débattue en traductologie, mais non suffisamment en terminologie, lalittérature ne propose pas de méthodologies solides et systématiques pour identifier leséquivalents. On assiste donc à une absence de critères pouvant guider tant lesterminologues que les traducteurs dans la recherche et la validation des équivalents destermes. Ce problème est encore plus évident dans le cas d‘unités prédicatives comme lesverbes. Bien que certains terminologues (L'Homme, 1998; Lorente et Bevilacqua 2000;Costa et Silva 2004) aient déjà travaillé sur les verbes spécialisés, l‘équivalenceterminologique, en ce qui concerne ce type d‘unités, bénéficierait d‘une étude approfondie.En proposant une méthodologie originale pour identifier les équivalents des verbesspécialisés, cette recherche consiste donc à définir des critères de validation de ce typed‘unités prédicatives afin de mieux comprendre le phénomène de l‘équivalence et aussiaméliorer les ressources terminologiques multilingues, en général, et les ressourcesterminologiques multilingues couvrant le domaine juridique, en particulier.Cette étude utilise un corpus comparable portugais-anglais contenant un seul genrede textes, à savoir les décisions des cours suprêmes, à partir duquel 100 verbes spécialisésont été sélectionnés pour chaque langue. La description des verbes se base sur la théorie dela sémantique des cadres (Fillmore 1976, 1977, 1982, 1985; Fillmore and Atkins 1992), surla méthodologie de FrameNet (Ruppenhofer et al. 2010), ainsi que sur la méthodologiedéveloppée à l‘Observatoire de linguistique Sens-Texte pour compiler des ressourceslexicales spécialisées, telles que le DiCoInfo (L‘Homme 2008). La recherche examine