Université de Montréal - Thèse sous forme numérique

189making an oral agreement. In this kind of situations, the presence of two separate meaningswere verified by applying the following tests based on Mel‘čuk et al. (1995):1. The cooccurrents of the meanings of the lexical item cannot be combined becausethis leads to an unacceptable sentence. The cooccurrents from contexts [2] and [3]of acordar can be combined with each other but not with the cooccurrents fromcontexts [4] and [5].acordar em não conhecer do presente recursoacordar conceder parcialmente a revistaacordar em não conhecer do presente recurso ou conceder parcialmente a revistaacordar em não conhecer do presente recursoacordar que as portas da moradia seriam em castanho maciço*acordar em não conhecer do presente recurso ou que as portas da moradiaseriam em castanho maciço2. The derivatives of the lexical item are different for each of its meaning. The nounderivative of the first meaning of acordar is acórdão, whereas the noun derivativeof the second meaning of acordar is acordo.acordar que as portas da moradia seriam em castanho maciçoacordo sobre as portas da moradia seriam em castanho maciço* acordão sobre as portas da moradia seriam em castanho maciçoacordar em não conhecer do presente recursoacordão do presente recurso*acordo do presente recurso3. Paradigmatic relations to other lexical items are different. For instance, the verbdiscordar is the antonym of the second meaning of acordar only.acordar conceder parcialmente a revista*discordar conceder parcialmente a revistaacordar que as portas da moradia seriam em castanho maciçodiscordar que as portas da moradia seriam em castanho maciço