o_19fctkhbht9n11n8scu1crlvcpa.pdf

José Antonio García García
- Desarrollo de la reunión
En la discusión los miembros del grupo deben expresar sus ideas, dando
a conocer emociones que no surgen a menudo en otro tipo de investigación.
Para que esto sea posible, se debe dar la condición de que el ambiente sea
distendido, de forma que facilite un clima en el que las personas puedan
manifestar sus sentimientos.
3.3.1.2.- Características de nuestro Grupo de Discusión
Nuestro Grupo de Discusión se celebró el día 12 de Julio de 2011 en el
Seminario del Área de Didáctica de la Expresión Corporal, de la Facultad de
Ciencias de la Educación. La duración fue de 2 horas y 6 minutos, comenzando
a las 11:00 horas y finalizando a las 13:06 horas.
Formaron parte del Grupo de Discusión 8 profesores y profesoras
universitarios, tanto de centros públicos como privados. Siendo moderados por
un profesor del Área de Didáctica de la Expresión Corporal de Granada.
Entre los participantes existía cierta homogeneidad y al mismo tiempo
heterogeneidad. Homogeneidad debido a que todos ellos son profesores de
distintas universidades andaluzas, que imparten materias relacionadas con los
juegos y las actividades deportivas, educación en valores y/o ha tenido relación
con la enseñanza de la Educación Física en Primaria. Y heterogeneidad debido
a que cada uno orientaba el tema desde su perspectiva y experiencias
personales. Callejo (2001) en referencia a lo anterior, nos expone que:
“…el intercambio lingüístico sólo es posible desde la percepción de ciertas
diferencias, que hacen tomarse el esfuerzo de presentarse al otro y de
intentar persuadirlo”.
La discusión transcurrió durante 2 horas y 6 minutos, y en la fase de
registro de información se superó con creces la finalidad planteada por esta
técnica de información, es decir, generar ideas sobre las propuestas
presentadas. Se desarrollo la reunión en un clima de confianza y relajado,
aunque tuvieran diferentes puntos de vista. El profesorado universitario actuó
con total naturalidad y el desarrollo de la conversación fue dinámico y fluido.
Así que el moderador, solo tuvo que reconducir la conversación en momentos
puntuales, siguiendo el guión preestablecido de antemano.
- 239 -