o_19fctkhbht9n11n8scu1crlvcpa.pdf

José Antonio García García
transferibilidad no es una función del número de sujetos estudiados
(muestreo probabilístico), sino de las características de los sujetos que
han participado en los grupos de discusión (Macarro, 2008; Posadas,
2009 y Ovalle, 2011).
Cada contexto es único y diferente a los demás. En referencia a esto,
Macarro (2008) nos menciona que:
“…opinamos que cada contexto es genuino y por tanto no generalizable.
Por consiguiente, no debemos confundir el muestreo en investigaciones
cuantitativas, donde debe ser representativo o típico de una población, con
nuestro objetivo, que es arrojar luz sobre el conocimiento de un contexto,
pretendiendo abarcar el máximo de circunstancias en las que se pueden
obtener informaciones distintas y enriquecedoras”.
En lo concerniente a la consistencia o dependencia, es la equivalente de
la fiabilidad en el estudio cuantitativo y consiste en la preocupación por
conseguir los mismos resultados al replicar un estudio con los mismos sujetos y
contextos (Vallés, 2000). Este autor asegura que la dependencia se hace
operativa mediante una suerte de auditoría externa. Por este motivo el
investigador cualitativo debería facilitar la documentación que haga posible tal
inspección, como transcripciones de documentos y todo tipo de materiales en
los que se puede seguir el rastro de su trabajo intelectual. De cualquier forma,
conviene recordar que la calidad y la utilidad de la investigación no depende de
su capacidad de ser reproducida, sino del valor de los significados que ha
generado el investigador o el lector (Stake, 1998).
Respecto a la correspondencia del concepto de objetividad en el
contexto cualitativo vendría dado por la confirmabilidad o neutralidad. Partimos
de la idea de que la objetividad del investigador no existe, pero se puede llegar
a cierto grado de neutralidad en los datos e interpretaciones de los resultados.
Así pues, para Cohen y Manión (2002) la objetividad (imparcialidad), versus
subjetividad (parcialidad), en realidad es un "continuun". Uno puede situarse
más o menos cerca de alguno de estos conceptos aparentemente bipolares. Lo
idóneo para cualquier investigador es aproximarse a la neutralidad o
imparcialidad. Y para ese acercamiento existen estrategias, como la
triangulación, la reflexión por parte del investigador, y la revisión por un ''agente
externo" (Skrtic, 1994, en Villa y cols., 2003) que compruebe si los datos en los
que se apoyan las interpretaciones son realmente consistentes. Nosotros en
este sentido hemos llevado a cabo la triangulación de los datos.
- 241 -