la protección social de los trabajadores extranjeros - Seguridad Social

hogar familiar de hogar, que, como se sabe, se percibe a partir del vigésimo noveno díadesde la fecha en que se inició la enfermedad o se produjo el accidente (art. 30 R.D.2346/1969, de 25 de septiembre).2.3. La protección de las contingencias comunes.Si las dudas sobre el acceso de los trabajadores extranjeros irregulares a laprotección por contingencias profesionales en gran medida se salvaron tras elreconocimiento de efectos jurídicos a la relación de trabajo del inmigrante irregular, ysobre todo el tenor del art. 36.3 párrafo 2º LOEx, la polémica entorno a lascontingencias comunes continúa muy viva, aunque sólo sea porque numerososestudiosos del fenómeno, ante la respuesta afirmativa, se plantean qué sentido tieneentonces distinguir entre inmigrantes legales e ilegales “si a la postre se les va areconocer el mismo estatuto jurídico” (por todos, MONTOYA MELGAR, 2007, p.126).Ciertamente, el art. 36.3 párrafo 2º LOEx no realiza concreción alguna sobre lasprestaciones a las que podría tener derecho el trabajador inmigrante irregular, lo que enunos casos se ha interpretado como un factor que habla a favor del reconocimiento deprestaciones por contingencias comunes (CEINOS SUÁREZ, 2006, p. 454), mientrasque en otros casos se ha considerado que, a falta de concreción, no puede hablarse dederecho alguno a prestaciones de esta naturaleza (SÁNCHEZ-URÁN, 2006, p. 286). Sinembargo, no puede ignorarse la “tendencia progresiva a la protección social de losemigrantes que prestan servicios retribuidos por cuenta ajena sin contar con lospreceptivos permisos legales”, de la que se ha hecho eco, aunque sea obiter dicta elTribunal Supremo (STS (Sala 4ª) de 7 de octubre de 2003).De tal manera, que, ante la vaguedad del tenor normativo del art. 36.3 párrafo 2 ºLOEx, es posible afirmar, como ya se ha hecho antes, el derecho de los trabajadoresinmigrantes irregulares, sean o no residentes, a las prestaciones por contingenciascomunes. Podría oponerse a esta interpretación lo dispuesto por el art. 14 .2 y 3 LOEx,norma que como se ha señalado reconoce a los “extranjeros residentes”, en el primercaso el “derecho a los servicios y a las prestaciones sociales, tanto a los generales ybásicos como a los específicos, en las mismas condiciones que los españoles” – lo quepodría considerarse comprensivo de la protección por contingencias comunes -,mientras que a los demás extranjeros, “cualquiera que sea su situación administrativa” –o sea, tenga o no residencia legal, por ejemplo – les reconoce sólo el “derecho a losservicios y prestaciones sociales básicas “, expresión esta última que desde luego noparece poder albergar la mencionada protección por contingencias comunes. Sinembargo, hay que advertir en este caso una diferencia fundamental como es quemientras el art. 36.3 párrafo 2º LOEx se refiere al trabajador irregular por cuenta ajena,sin autorización para trabajar, con o sin permiso de residencia, el art. 14 se dirige a losextranjeros en general, sean o no trabajadores.Cuestión distinta es, determinar, por un lado, quién debe asumir el coste de estasprestaciones, y por otro, hasta qué punto éste puede ser un derecho efectivo. En cuantoal responsable de asumir el coste de las prestaciones por contingencias comunes, parecelógico que, no existiendo integración en el Sistema de Seguridad Social, sea el164