la protección social de los trabajadores extranjeros - Seguridad Social
la protección social de los trabajadores extranjeros - Seguridad Social
la protección social de los trabajadores extranjeros - Seguridad Social
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
que incluir un quinto tipo: el poscomunista <strong>de</strong> <strong>los</strong> países <strong>de</strong> <strong>la</strong> antigua Europa <strong>de</strong>l este,que se esfuerzan por <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r Estados <strong>de</strong> bienestar <strong>de</strong> corte occi<strong>de</strong>ntal (GIDDENS,A.: 2007, pág. 25)2. PROTECCION SOCIAL DE LOS CIUDADANOS QUE NO SE DESPLAZANEN LA UNION: ARMONIZACIONEn el escenario europeo coinci<strong>de</strong>n y conviven sistemas contributivos y nocontributivos, <strong>de</strong> reparto y <strong>de</strong> capitalización, dirigidos a <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> <strong>trabajadores</strong> o<strong>de</strong> ciudadanos, financiados por impuestos o por cotizaciones, <strong>de</strong> cuantía única ovariable, basados en periodos <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia o <strong>de</strong> seguro. Es <strong>de</strong>cir en el panoramacomunitario prima <strong>la</strong> multiplicidad, <strong>la</strong> riqueza, <strong>la</strong> heterogeneidad. (GARCIA DECORTAZAR Y NEBREDA, C.: 2003, págs.71-72) A tenor <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad expuesta esinviable, por el momento, dirigirse hacia un sistema único <strong>de</strong> <strong>Seguridad</strong> <strong>Social</strong>Comunitario. A<strong>de</strong>más, como es sabido, <strong>la</strong> UE no tiene competencia en el diseño <strong>de</strong> <strong>los</strong>sistemas públicos nacionales <strong>de</strong> pensiones y sus competencias en este campo estánlimitadas conforme al principio <strong>de</strong> subsidiariedad.Así <strong>la</strong>s cosas, <strong>la</strong>s opciones que se presentan para dar contenido a <strong>la</strong> protección<strong>social</strong> en <strong>la</strong> Unión son <strong>la</strong> armonización y <strong>la</strong> coordinación. La armonización inci<strong>de</strong>, <strong>de</strong>una forma u otra, en <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> Estados miembros y contemp<strong>la</strong> <strong>la</strong> protección<strong>de</strong> <strong>los</strong> ciudadanos en sus propios Estados <strong>de</strong> origen; por el contrario, <strong>la</strong> coordinación nopenetra en <strong>los</strong> sistemas internos <strong>de</strong> protección y sólo, que no es poco, trata <strong>de</strong> crearpuentes entre <strong>los</strong> diferentes sistemas para que <strong>los</strong> ciudadanos no se vean perjudicadoscuando ejercen su <strong>de</strong>recho a libre circu<strong>la</strong>ción. De <strong>la</strong> primera se tratará en este epígrafey a <strong>la</strong> segunda se <strong>de</strong>dicará el resto <strong>de</strong>l capítulo.La armonización, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuentes y, por tanto, <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerzavincu<strong>la</strong>nte que tiene para <strong>los</strong> Estados miembros, podría ser estructurada en: <strong>la</strong>srecomendaciones y directrices, por un <strong>la</strong>do y, <strong>la</strong>s directivas, por otro.Por lo que se refiere a <strong>la</strong>s Recomendaciones y Directrices, en el año 1992 sepublicó una Recomendación <strong>de</strong>l Consejo sobre convergencia <strong>de</strong> <strong>los</strong> objetivos <strong>social</strong>es y<strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> protección <strong>social</strong>, como base <strong>de</strong> <strong>los</strong> principios rectores <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución<strong>de</strong> <strong>los</strong> regímenes <strong>social</strong>es. Años <strong>de</strong>spués, en 1996, <strong>la</strong> Comisión retomó el <strong>de</strong>bate sobreel futuro <strong>de</strong> <strong>la</strong> protección <strong>social</strong> en <strong>la</strong> UE, y en 1997 se presentó <strong>la</strong> Comunicación sobremo<strong>de</strong>rnización y mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> protección <strong>social</strong> en Europa. En 1999 se aprueba otraComunicación en <strong>la</strong> que se aborda una estrategia concertada para mo<strong>de</strong>rnizar <strong>la</strong>protección <strong>social</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s socieda<strong>de</strong>s europeas haciéndose hincapié, <strong>de</strong> nuevo, en <strong>la</strong>necesidad <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuar <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> pensiones a <strong>la</strong>s condiciones cambiantes <strong>de</strong>lmercado <strong>de</strong> trabajo y a <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>mográfica <strong>de</strong> cada país (MILLAN GARCIA. A:2005, pág.201)En varios Consejos Europeos (Lisboa/2000, Estocolmo/2001, etc.) se han puesto<strong>de</strong> manifiesto <strong>la</strong>s implicaciones que el envejecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción va a tener en elmantenimiento <strong>de</strong> unas pensiones a<strong>de</strong>cuadas y sostenibles a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. En concreto enel Consejo <strong>de</strong> Lisboa se insistió en <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> estudiar <strong>la</strong> evolución futura <strong>de</strong> <strong>la</strong>protección <strong>social</strong>, prestando particu<strong>la</strong>r atención a <strong>la</strong> sostenibilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong>36