la protección social de los trabajadores extranjeros - Seguridad Social

No obstante, esta afirmación debe ser atemperada tras las sentencias del TJCEde los conocidos casos Kohl y Decker. Tanto en la sentencia del TJCE de 28.04.1998(C-158/87) en la que el Sr. Kohll, de nacionalidad luxemburguesa y afiliado enLuxemburgo, solicitó autorización para que su hijo menor pudiera beneficiarse enAlemania de un tratamiento de ortodoncia, como en la sentencia de 28.04.1998(C-120/95) en el que el Sr. Decker, nacional luxemburgués, solicitó el reembolso de un parde gafas con lentes correctoras adquiridas en una óptica de Bélgica, presentando unareceta médica extendida por un oftalmólogo establecido en Luxemburgo; el Tribunaldio la razón a los demandantes, fundamentando la decisión en el primero por laaplicación de los artículos 59 y 60 del Tratado (libre prestación de servicios) y en elsegundo por los artículos 30 a 36 del Tratado (libre circulación demercancías).También, considerando la libre prestación de servicio, debe traerse acolación la STJCE de 12-07-2001, Smits y otros C-157/99, que versa principalmentesobre los gastos de hospitalización causados en otro Estado miembro.En definitiva, los razonamientos del Tribunal se centran, grosso modo, en lossiguientes aspectos: a) los Estados tienen derecho a organizar sus propios sistemas deasistencia sanitaria; b) al hacerlo deberían respetar las disposiciones comunitariasbásicas, entre ellas las concernientes a la libre prestación de servicios; c) lasprestaciones de atención médica y hospitalaria son efectivamente "servicios" a losefectos de los Tratados, pese a lo cual d) la autorización previa para la prestación deservicios en otros países pude justificarse por razones imperiosas, como elmantenimiento de la estabilidad financiera del sistema de seguridad social y de unservicio médico y hospitalario equilibrado y abierto a todo, por lo que e) las personasaseguradas no disponen de un derecho general al reembolso de los gastos ocasionadospor un tratamiento medico en el extranjero sino que sólo podrán solicitar el reembolsode dichos gastos cuando el sistema de seguridad social del Estado en que se hallenasegurados les hubiera cubierto o reembolsado los mismos (BARRIOS FLORES, L.F.:2006, pág. 84).Tratándose de la prestación de servicios no debe olvidarse la propuesta deDirectiva del Parlamento europeo relativa a la aplicación de los derechos de lospacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza de 02.07.2008 (COM (2008) 414final)Por lo que se refiere al ámbito subjetivo de las prestaciones sanitarias ensituaciones de estancia, a tenor del art. 22 bis se produce un incremento respecto de laregla general establecida en el art. 2 (ámbito subjetivo) al contemplarse para lossupuestos a) y c) la extensión a cualquier persona asegurada. Finalmente, hay queseñalar que el RE 883/2003 en sus arts. 17 y siguientes regula la prestación dematernidad, enfermedad a las que adiciona la de paternidad.3.3.2. Accidentes laborales y enfermedades profesionalesEl capítulo 4º. del Título III del RE 1408/71 (arts 60 a 77 del RE 574/72) sededica a la ordenación de estas prestaciones sin hacer alusión al principio detotalización, dado que el ordenamiento de ningún Estado subordina la adquisición delderecho a las prestaciones por accidentes de trabajo o enfermedad profesional al59