You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Relevancia actual
Las teóricas feministas argumentan que la dominación patriarcal se logra a través de
múltiples formas sociales, y una de ellas es por medio del lenguaje y el discurso. En un
artículo muy sensato, Case y Lippard 22 examinan cómo los chistes pueden perpetuar las
relaciones patriarcales, pero también cómo las feministas los han deconstruido y han
producido sus propias versiones subversivas, dirigidas a exponer y socavar el sexismo.
Las autoras analizaron más de mil novecientos chistes feministas en este estudio. El tema
más común fue «los hombres son inútiles» (25,7 por ciento), y los estereotipos
masculinos constituyeron la mayor parte (62 por ciento) de los conceptos y categorías
utilizados. Sin embargo, encontraron muy pocos chistes (3,8 por ciento) que fueran más
allá de los intentos de desacreditar a los hombres o que evitaran emplear presunciones
estereotipadas para criticar el género en sí. Asimismo, aceptan que el humor es una
poderosa arma ideológica en una sociedad que sigue siendo muy desigual.
A pesar de los intentos legislativos para hacer frente a la violencia de los hombres
contra las mujeres, algunos grupos se oponen a dichos cambios. Dragiewicz 23 analizó
los argumentos antifeministas en el discurso sobre los derechos de los padres en los
Estados Unidos, que se opone a la Ley de Violencia contra las Mujeres de 1994. Muchas
de las objeciones a esa ley se basan en el argumento de que contribuye poco a avanzar
hacia la «igualdad formal» de trato, y en que la legislación en este campo, en cambio,
debería centrarse en asegurar una presunción legal de la custodia compartida y la «coparentalidad».
Sin embargo, Dragiewicz considera que dichos argumentos llevan a
limitar o a eludir el reconocimiento de la violencia doméstica y el acoso en casos
individuales. La reacción en contra de la legislación sensible al género parece indicar
que el cambio social no es un proceso lineal, sino que está más próxima a una lucha
constante sobre el poder, el conocimiento y la autoridad, que tiene avances y retrocesos.
Referencias y lecturas adicionales
Case, C. E., y C. D. Lippard, (2009): «Humorous Assaults on Patriarchal Ideology»,
Sociological Inquiry, 79, 2, pp. 240-55.
Dragiewicz, M. (2008): «Patriarchy Reasserted: Fathers’ Rights and Anti-VAWA
Activism», Feminist Criminology, 3, 2, pp. 121-44.
Firestone, S. (1970): The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution, Londres,
Jonathan Cape. [Ed. cast.: La dialéctica del sexo: en defensa de la revolución,
Barcelona, Kairós, 1976].
hooks, b. (1981): Ain’t I a Woman? Black Women and Feminism, Boston, South End
Press.
Walby, S. (1990): Theorizing Patriarchy, Oxford, Blackwell, esp. cap. 8.
135